TUGON ng IRS SA REKOMENDASYON: Ang paggamit ng mga hangganan ng estado upang hatiin ang mga mapagkukunang pang-administratibong apela sa aming Pederal na sistema ng buwis sa panahon ng pagtaas ng pagiging kumplikado ng mga isyu sa buwis at pagtaas ng paggamit at kaginhawaan sa mga virtual na teknolohiya ay magiging arbitrary. Ang pagtutugma ng kadalubhasaan ng empleyado ng Mga Apela sa (mga) isyu na ipinakita ay mas kritikal sa pag-aayos ng isang kaso nang maayos kaysa sa pisikal na presensya ng dalawang empleyado sa bawat estado, na maaaring magkaroon ng hindi sapat na kadalubhasaan upang masakop ang lahat ng mga isyu sa kaso. Dagdag pa, hindi epektibong mahawakan ng dalawang empleyado ng Appeals ang malawak na saklaw ng mga isyu na nagmumula sa ilang estado kaya, kakailanganin pa rin ang circuit riding sa maraming kaso. Ang mga Opisyal ng Apela ay pamilyar sa mga batas ng maraming estado kung kinakailangan upang matukoy ang mga kahihinatnan ng pederal na buwis (hal., kahulugan ng alimony), na nagbibigay-daan sa kanila na masakop ang mas malalaking heyograpikong lugar. Bagama't ang rehiyonal na ekonomiya ay madalas na nauugnay sa pangangasiwa ng buwis, ang isang diskarte na nakabatay sa estado ay hindi, bukod sa iba pang mga bagay, ay isinasaalang-alang ang maraming hurisdiksyon sa loob ng iisang lokal na ekonomiya (hal., Kansas City o Texarkana). Regular na nag-apela ang mga sumasakay sa mga lugar kung saan walang permanenteng presensya ng mga Apela, na nagtitipid ng mga dolyar ng nagbabayad ng buwis sa pamamagitan ng pag-iskedyul ng pinakamaraming maginhawang petsa at lokasyon ng pagpupulong hangga't maaari sa panahon ng paglalakbay. Hindi magandang paggamit ng pera ng nagbabayad ng buwis ang magdagdag ng dalawang Appeals Officers sa parehong Vermont at Rhode Island kung saan halos 2.5 milyong residente na ang nakatira sa loob ng 200 milya mula sa opisina ng Appeals, habang higit sa 10 milyong residente sa kanlurang estado ay nakatira nang higit sa 200 milya mula sa pinakamalapit na opisina. Napansin namin na ang isyung ito ay itinaas din sa ulat ng NTA noong 2009 sa Kongreso at ang rekomendasyon ay tinanggihan noong panahong iyon para sa halos magkatulad na mga kadahilanan.

PAGWAWASTO NG PAGKILOS: N / A

TAS RESPONSE: Ang National Taxpayer Advocate ay nagrerekomenda sa loob ng maraming taon na ang istasyon ng IRS ay hindi bababa sa isang Appeals Officer at isang Settlement Officer sa loob ng bawat estado, ang District of Columbia, at Puerto Rico. Ang mga apela ay matatag na tumanggi na ipatupad ang rekomendasyong ito at nagbibigay ng ilang dahilan para sa pagtanggi nito. Kabilang dito ang mga magkasalungat na paniwala na, sa isang banda, ang Mga Apela at Opisyal ng Pag-aayos ay maaaring kulang sa kadalubhasaan upang pangasiwaan ang lahat o karamihan ng mga kaso na nagmumula sa loob ng isang partikular na estado; at sa kabilang banda, ang pagsakay sa sirkito ay magagawa dahil ang parehong mga Opisyal na ito ay kahit papaano ay may sapat na kaalaman sa pinagbabatayan na batas ng estado sa maraming hurisdiksyon upang malutas ang anumang mga isyu sa pederal na buwis na nakasalalay sa interpretasyon ng mga malawak na batas ng estado na ito.

Sa Pinaka Seryosong Problema, ang TAS ay nagbibigay ng ebidensya na ang kakayahang makipag-ugnayan nang harapan sa IRS ay may malaking epekto sa mga pananaw at kasiyahan ng nagbabayad ng buwis. Ang National Taxpayer Advocate ay hindi nakikipaglaban sa isang Appeals Officer at Settlement Officer sa bawat estado, ang Distrito ng Columbia at Puerto Rico ay magiging sapat upang magbigay ng pisikal na kakayahang magamit, napapanahong pag-access, at pag-unawa sa mga lokal na isyu na makatwirang kinakailangan upang makabuluhang maibigay sa mga nagbabayad ng buwis ang karapatang mag-apela ng desisyon ng IRS sa isang independiyenteng forum. Gayunpaman, ang gayong presensya sa Mga Apela ay magiging isang magandang simula.

PINAGTAPAT, BAHAGI NA PINAG-AAPOP o HINDI PINAG-APAN: Hindi Pinagtibay

BUKAS o SARADO: Sarado

TAKDANG PETSA PARA SA PAGKILOS (kung naiwang bukas): N / A

TUGON ng IRS SA REKOMENDASYON: Ang mga apela ay mayroon nang isang hakbang sa proseso para sa pagtatala ng oras mula nang ang isang kaso ay itinalaga sa Mga Apela hanggang sa kung kailan gaganapin ang isang kumperensya. Ang tagal ng oras na ito ay iniuulat para sa lahat ng mga stream ng trabaho. Ang pagiging patas ng isang pagdinig sa Mga Apela ay hindi masusukat nang may layunin, ngunit ginagamit namin ang Ulat ng Survey sa Kasiyahan ng Customer ng Apela upang sukatin ang mga pananaw ng mga nagbabayad ng buwis sa pagiging patas.

PAGWAWASTO NG PAGKILOS: N / A

TAS RESPONSE: Bilang bahagi ng proseso ng pananaliksik para sa Pinaka Seryosong Problema na ito, sinuri ng TAS ang mga paghahabol ng Mga Apela na ang patakaran nito sa pagsakay sa circuit sa mga estadong iyon nang walang permanenteng presensya ng Mga Apela ay nagresulta sa isang patas at naa-access na proseso ng mga apela. Ang posisyon ng mga apela, gayunpaman, ay, at patuloy na, batay sa hindi napatunayang mga pahayag. Sa ngayon, tinanggihan ng Mga Apela ang rekomendasyon ng TAS na bumuo ng data tungkol sa pagiging epektibo ng pagsakay sa circuit, na magagamit upang suriin ang bisa ng kasalukuyang diskarte ng Mga Apela. Kahit na ang Customer Satisfaction Survey ng Appeals ay hindi sinusuri ang mga pananaw ng mga nagbabayad ng buwis tungkol sa pagiging patas at pagkakaroon ng circuit riding.

Talagang sinabi ng mga apela na binalewala nito ang mga rekomendasyon ng National Taxpayer Advocate na ginawa bilang bahagi ng 2009 Annual Report sa Kongreso at patuloy na babalewalain ang kanyang mga rekomendasyon na ginawa bilang bahagi ng 2014 Annual Report sa Kongreso. Ang tugon na ito ay hindi katanggap-tanggap. Dapat pansinin ng mga apela ang data na malinaw na nagpapakita na ang circuit-riding ay hindi nakakatugon sa mga pangangailangan ng mga nagbabayad ng buwis sa US at gumawa ng mga hakbang upang malunasan ang patuloy na lumiliit na heyograpikong saklaw ng Mga Apela.

PINAGTAPAT, BAHAGI NA PINAG-AAPOP o HINDI PINAG-APAN: Hindi Pinagtibay

BUKAS o SARADO: Sarado

TAKDANG PETSA PARA SA PAGKILOS (kung naiwang bukas): N / A