Ang Field Examination Program ng IRS ay Nagpapabigat sa mga Nagbabayad ng Buwis at Nagbubunga ng Mataas na Rate ng Walang Pagbabago, Na Nag-aaksaya sa Mga Mapagkukunan ng IRS at Maaaring Makapahina sa Kusang-loob na Pagsunod.
Pana-panahong suriin ang mga nagbabayad ng buwis pagkatapos ng mga pagsusulit sa larangan upang matukoy ang epekto ng pagsusulit sa pag-unawa ng mga nagbabayad ng buwis sa proseso ng pag-audit at mga pagsasaayos ng pag-audit, at mga saloobin sa IRS at pag-file at pagbabayad ng mga buwis.
TUGON ng IRS SA REKOMENDASYON: Ang IRS ay nagsagawa ng mga survey sa Customer Satisfaction (CSAT) mula noong Restructuring and Reform Act of 1998. Ang LB&I at SB/SE, kasama ng Research, Applied Analytics, and Statistics (RAAS) function, ay pana-panahong nagsasagawa ng post-filing burden survey, mga survey sa kasiyahan ng customer , at iba pang pinag-ugatan na pagsusuri na nauugnay sa pag-unawa at pakikipag-ugnayan ng nagbabayad ng buwis sa pagsusuri ng IRS at mga proseso ng paglutas ng isyu.
Ang mga tanong sa survey ng CSAT ay idinisenyo upang humingi ng feedback mula sa nagbabayad ng buwis upang masukat ang kanilang pag-unawa sa proseso ng pagsusuri at ang kanilang saloobin at damdamin sa IRS. Hinihiling sa mga nagbabayad ng buwis na i-rate ang pangkalahatang paraan ng paghawak ng IRS sa kanilang pag-audit at kung sapat na ipinaliwanag ng aming sulat sa kanila ang proseso ng pagsusuri. Inaanyayahan din ang nagbabayad ng buwis na magbigay ng anumang positibo o negatibong feedback at komento tungkol sa kanilang karanasan.
Ang mga resulta ng survey ay sinusuri at sinusuri para sa mga uso at ibinabahagi sa mga direktor ng pagsusuri. Ang feedback ng nagbabayad ng buwis ay isinasaalang-alang at ginagamit upang maghanap ng mga paraan upang mapabuti ang mga proseso.
Dagdag pa, ang IRS ay nakikibahagi sa mga talakayan sa iba pang mga awtoridad sa buwis, sa pamamagitan ng Organization of Economic Cooperation and Development at ang Forum on Tax Administration, na may kaugnayan sa pag-unawa sa mga saloobin at pag-uugali ng nagbabayad ng buwis na may mata sa paghahanap ng mga pamamaraan at proseso na maaaring gamitin sa IRS .
PAGWAWASTO NG PAGKILOS: N / A
TAS RESPONSE: Ang National Taxpayer Advocate ay nalulugod na ang IRS ay nakipag-ugnayan sa ibang mga awtoridad sa buwis upang mas maunawaan kung paano nakakaapekto ang mga pagsusulit sa mga saloobin at pag-uugali ng nagbabayad ng buwis. Ang pakikipagtulungang ito ay dapat magbigay-daan sa IRS na matuto mula sa ibang mga bansa at maglapat ng pinakamahuhusay na kagawian sa sarili nitong field exam program. Sa kabila ng positibong pagkilos na ito ng IRS, hindi sumasang-ayon ang National Taxpayer Advocate na tinutugunan ng mga aksyon ng IRS ang kanyang rekomendasyon. Gaya ng ipinaliwanag sa Pinaka Seryosong Problema, ang mga survey sa kasiyahan ng customer sa field exam ay mas nakatuon sa kung ano ang nararamdaman ng nagbabayad ng buwis tungkol sa isang partikular na engkwentro at hindi kung paano maaaring baguhin ng nagbabayad ng buwis ang kanilang pag-uugali sa hinaharap. Malugod na tatanggapin ng National Taxpayer Advocate ang pagkakataong makipagtulungan sa IRS para mag-draft ng mga karagdagang tanong na makakatulong sa IRS na mas mahusay na matukoy ang mga epekto ng field exams sa mga nagbabayad ng buwis.
PINAGTAPAT, BAHAGI NA PINAG-AAPOP o HINDI PINAG-APAN: Hindi Pinagtibay
BUKAS o SARADO: Sarado
TAKDANG PETSA PARA SA PAGKILOS (kung naiwang bukas): N / A
Pana-panahong pag-aralan ang pag-uugali ng paghahain ng mga nagbabayad ng buwis kasunod ng mga pagsusulit sa field upang matukoy kung ang mga pagsusulit ay may epekto sa kung ang nagbabayad ng buwis ay nag-file, kung magkano ang kita na iniulat ng nagbabayad ng buwis, at kung ang nagbabayad ng buwis ay inulit ang isang pagkakamali na nagawa sa isang nakaraang pagbabalik.
TUGON ng IRS SA REKOMENDASYON: Dahil sa malaking dami ng mga nagbabayad ng buwis na aming sinusuri sa isang partikular na taon, ang pagsubaybay sa pag-uugali pagkatapos ng pag-audit ng indibidwal na mga nagbabayad ng buwis ay magiging mahal. Bilang karagdagan, hindi natin maaaring ipagpalagay na ang pagbabago sa pag-uugali ng isang nagbabayad ng buwis ay resulta ng pagsusuri. Ang pag-uugali ng isang nagbabayad ng buwis ay maaaring magbago taun-taon para sa iba't ibang dahilan, kabilang ang mga pagbabago sa kanilang trabaho, mga operasyon ng negosyo, o iba pang mga kadahilanan sa kapaligiran. Maaaring hindi rin namin alam kung tumpak ang isinampa na pagbabalik. Upang malaman kung ang isang pagbabalik ay tumpak, o ang dahilan para sa pagbabago ng pag-uugali, ay mangangailangan ng isang follow-up na pagsusuri ng nagbabayad ng buwis. Magiging mabigat ito sa nagbabayad ng buwis at maaaring hindi kumakatawan sa pinakamabisang paggamit ng mga mapagkukunan ng IRS. Para sa kadahilanang ito, mula sa isang pananaw sa cost-benefit, hindi kami naniniwala na ito ang pinakamahusay na paggamit ng limitadong mga mapagkukunan ng IRS. Gayunpaman, sinusuri namin ang mga resulta ng saradong pagsusuri para magamit sa pagpapabuti ng aming proseso ng pagpili ng audit. Patuloy kaming gagamit ng pinagsama-samang data ng pagsusuri upang maghanap ng mga lugar na nangangailangan ng karagdagang edukasyon ng nagbabayad ng buwis, mga pagbabago sa form o pagtuturo, o mga kaganapan sa outreach.
Bilang karagdagan, ang LB&I ay nakikipagtulungan sa RAAS sa isang hanay ng mga tool sa pag-uulat at mga espesyal na pag-aaral na tumitingin sa paghahain ng nagbabayad ng buwis at pag-uulat ng mga tugon sa mga pagsisikap sa pagpapatupad. Ang mga mananaliksik sa labas mula sa Treasury pati na rin ang akademikong komunidad ay kasangkot din sa ilan sa mga espesyal na pag-aaral na ito. Sinusuri ng IRS ang kanilang mga natuklasan para sa mga nauugnay na insight.
PAGWAWASTO NG PAGKILOS: N / A
TAS RESPONSE: Pinahahalagahan ng National Taxpayer Advocate ang pakikipagtulungan ng IRS sa RAAS upang mas maunawaan kung paano nakakaapekto ang mga aksyon sa pagpapatupad, tulad ng mga field exam, sa kasunod na pag-uugali ng mga nagbabayad ng buwis. Gayunpaman, pinalampas ng IRS ang pagkakataong pag-aralan kung paano maaaring makaapekto ang mga field exam nito sa iba't ibang uri ng mga nagbabayad ng buwis sa iba't ibang isyu sa kanilang kasunod na pag-uugali. Bagama't tama ang IRS na ang pag-uugali ng isang nagbabayad ng buwis ay maaaring magbago bawat taon batay sa ilang mga salik, ang IRS ay maaaring magsagawa ng pagsusuri at kontrol para sa iba pang mga kadahilanan upang ito ay naghahambing tulad ng mga nagbabayad ng buwis. Maaaring ihambing ng IRS ang posibilidad ng mga nagbabayad ng buwis na gumawa ng isang partikular na pagkakamali para sa mga nagbabayad ng buwis na dati nang na-audit sa isang isyu kumpara sa mga hindi, nagkokontrol para sa mga bagay tulad ng katayuan ng pag-file, kita, at iba pang mga salik. Ang isang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang grupong ito ay magmumungkahi na ang pagsusuri ay may papel sa pagbabago ng pag-uugali ng nagbabayad ng buwis.
Nakapagtataka na ang IRS ay naglalarawan ng isang follow-up na pagsusuri bilang mabigat, dahil karaniwan na para sa IRS na magsagawa ng mga nauugnay na taon na pag-audit sa mga nagbabayad ng buwis na nasa ilalim na ng audit para sa isa pang taon. Sa wakas, kahit na ang pagsasagawa ng mga pag-audit ay gumagamit ng mga mapagkukunan, dapat isaalang-alang ng IRS ang mga benepisyo sa gastos na magreresulta mula sa pagtaas ng boluntaryong pagsunod at mas mahusay na pagpili ng mga nagbabayad ng buwis para sa pag-audit.
PINAGTAPAT, BAHAGI NA PINAG-AAPOP o HINDI PINAG-APAN: Bahagyang Pinagtibay
BUKAS o SARADO: Sarado
TAKDANG PETSA PARA SA PAGKILOS (kung naiwang bukas): N / A
Atasan ang SB/SE na magbigay ng plano sa pagsusuri na katulad ng hinihingi ng LB&I para sa lahat ng na-audit na nagbabayad ng buwis para sa lahat ng field examination.
TUGON ng IRS SA REKOMENDASYON: Ang SB/SE Revenue Agents ay nagbibigay ng impormasyon sa mga nagbabayad ng buwis na katulad ng kung ano ang nakabalangkas sa LB&l's Internal Revenue Manual (IRM) 4.46.3.9.1, Elements of an Examination Plan, sa paraang angkop para sa laki at uri ng return under audit.
Ang IRM 4.10.2.8.1.2, Field Examination Initial Contact, ay nangangailangan ng SB/SE Revenue Agents na magpadala ng isang paunang contact letter sa nagbabayad ng buwis. Sa pangkalahatan, sinisimulan ng mga tagasuri ng SB/SE ang pagsusuri sa pamamagitan ng pagpapadala ng Letter 2205-A sa nagbabayad ng buwis. Kinakailangang kumpletuhin ng Ahente ng Kita ang seksyong "mga paunang isyu" ng liham. Ang liham ay nagsasaad, "Ang mga isyung nakalista sa ibaba ay ang mga paunang bagay na natukoy para sa pagsusuri. Sa panahon ng pagsusuri, maaaring kailanganin na magdagdag o bawasan ang listahan ng mga item. Kung mangyayari ito, ipapayo ko sa iyo ang pagbabago." Ang probisyon ng IRM ng SB/SE ay nagsasaad din, "Ang mga ahente ng kita ay dapat magpadala ng isang detalyadong Form 4564, Kahilingan sa Dokumento ng Impormasyon, kasama ang liham ng kumpirmasyon na naglilista ng lahat ng impormasyong kailangan sa unang appointment." Ang probisyon ng IRM na ito ay higit pang tumutukoy sa Lead Sheet 120-1, na isang checklist para sa mga Revenue Agents na dapat sundin patungkol sa unang contact ng nagbabayad ng buwis o kinatawan na tumutugon sa mga item na dapat talakayin ng isang Revenue Agent sa nagbabayad ng buwis o kinatawan sa kanilang unang pag-uusap. Ang isa sa mga item sa talakayan ay "Mga isyung susuriin (kabilang ang uri ng mga aklat at mga rekord na magagamit)."
Bukod pa rito, inaatasan ng IRM 4.10.2.8.2(1)(e) ang SB/SE Revenue Agent na “Pag-usapan ang mga isyung susuriin at ipaalam sa nagbabayad ng buwis o kinatawan na ang pagsusuri ay maaaring palawakin sa mga karagdagang isyu'' sa panahon ng Revenue Agent's unang pakikipag-ugnayan sa telepono sa nagbabayad ng buwis o kinatawan.
IRM 4.10.3.3.8, Petsa ng Mutual Commitment, sa pangkalahatan ay nangangailangan ng SB/SE Revenue Agents na talakayin at magtatag ng Mutual Commitment Date (MCD) para sa pag-isyu ng ulat ng pag-audit sa nagbabayad ng buwis o kinatawan sa pagtatapos ng unang appointment. Ang proseso ng MCD ay nagtatatag ng mga responsibilidad sa isa't isa tulad ng pagtukoy at pagtalakay sa mga potensyal na bahagi ng pagsusuri (kabilang ang mga isyung ibinangon ng nagbabayad ng buwis); paghiling, pagbibigay at pagrepaso ng mga nauugnay na impormasyon; pagpapanatiling pinapayuhan ang lahat ng partido tungkol sa mga hindi maiiwasang pagkaantala; pagtugon sa lahat ng mga katanungan at alalahanin ng mga partido sa panahon ng pag-audit; at pagpapanatiling ganap na kaalaman sa lahat ng partido tungkol sa mga pagsasaayos na iminumungkahi pati na rin ang pag-usad ng pag-audit.
Ang impormasyon at mga inaasahan sa itaas ay nagpapakita ng pangangailangan ng SB/SE na ibahagi ang “plano sa pag-audit” sa nagbabayad ng buwis at kinatawan at magsagawa ng pagsusuri sa isang collaborative at komunikasyong paraan.
PAGWAWASTO NG PAGKILOS: N / A
TAS RESPONSE: Ang mga detalye ng tugon ng IRS sa mga aksyon na ginagawa ng SB/SE upang makipag-ugnayan sa nagbabayad ng buwis sa panahon ng pagsusulit sa field, ngunit hindi ito ang katumbas ng isang indibidwal na plano sa pagsusulit. Gaya ng ipinaliwanag sa Pinaka Seryosong Problema, ang plano sa pagsusulit ay nagpapahintulot sa LB&I na ibahagi ang may-katuturang impormasyon sa nagbabayad ng buwis tungkol sa saklaw, timeline, mga tauhan na kasangkot, at mga inaasahan. Pinirmahan din ng nagbabayad ng buwis ang plano, na nangangako na makamit ang timeline. Gaya ng tinalakay sa Pinaka Seryosong Problema, ang Information Document Request (IDR) ay maaaring hindi magbigay ng parehong antas ng detalye at hindi ibinabahagi at tinalakay sa nagbabayad ng buwis bago ma-finalize. Ito ay isang kahilingan para sa mga dokumento, hindi isang plano para sa pagsasagawa ng pag-audit na sinang-ayunan ng nagbabayad ng buwis. Tinatalakay ng Pinaka-Malubhang Problema ang mga reklamo ng mga practitioner tungkol sa kung gaano kalawak ang mga IDR na hindi nila tinutulungan ang nagbabayad ng buwis na maunawaan ang saklaw ng pagsusulit. Ang isang paunang pag-uusap ay hindi tumutupad sa karapatan ng isang nagbabayad ng buwis na ipaalam sa parehong paraan na ginagawa ng isang nakasulat na plano sa pagsusulit.
PINAGTAPAT, BAHAGI NA PINAG-AAPOP o HINDI PINAG-APAN: Hindi Pinagtibay
BUKAS o SARADO: Sarado
TAKDANG PETSA PARA SA PAGKILOS (kung naiwang bukas): N / A
Ipaalam sa mga nagbabayad ng buwis sa panahon ng pag-audit ng anumang mga konsultasyon sa mga espesyalista at magbigay ng pagkakataon para sa mga nagbabayad ng buwis na talakayin sa espesyalista ang anumang teknikal na konklusyon na magreresulta mula sa mga konsultasyon na ito.
TUGON ng IRS SA REKOMENDASYON: Noong Mayo 2016, inilunsad ng LB&I ang LB&I Examination Process (LEP) na nakabalangkas sa IRM 4.46. Ang isang na-update na LEP IRM ay na-publish noong Disyembre 2018. Ang na-update na pagsasanay para sa mga tagapamahala at empleyado ay ilulunsad bago matapos ang ikatlong quarter ng taon ng pananalapi 2019. Nilinaw ng binagong IRM at pagsasanay ang mga tungkulin at responsibilidad ng lahat ng partido sa pagsusuri at binibigyang-diin ang mga prinsipyo ng pakikipagtulungan sa pagitan ng pangkat ng pagsusuri at ng nagbabayad ng buwis upang matiyak ang end-to-end na pananagutan at upang palakasin ang kahalagahan ng transparency. Ang lahat ng miyembro ng pangkat ng isyu, kabilang ang mga nakatalagang espesyalista, ay nakikipagtulungan sa nagbabayad ng buwis. Ang bawat isyung natukoy para sa pagsusuri ay magkakaroon ng itinalagang tagapamahala ng isyu, na siyang gumagawa ng desisyon para sa isyung iyon at may pananagutan sa pagtataguyod ng komunikasyon, pakikipagtulungan, at pakikipagtulungan sa mga miyembro ng pangkat ng isyu ng LB&I, mga consultant kung naaangkop, at sa nagbabayad ng buwis.
Gumagamit ang mga tagasuri ng SB/SE ng iba't ibang mga tool at mapagkukunan na pinaka-kaaya-aya sa kanilang populasyon ng nagbabayad ng buwis upang tumulong sa pagbuo ng isyu. Ang mga mapagkukunang ito ay nagbibigay sa mga tagasuri ng background at kaalaman upang talakayin ang mga teknikal na isyu sa nagbabayad ng buwis o kinatawan. Kung ang isang espesyalista ay kinakailangan upang ipaliwanag ang isang teknikal na isyu, ang tagasuri ay maaaring makipag-ugnayan sa isang pulong sa nagbabayad ng buwis o kinatawan at sa espesyalista.
Update: Ang pagsasanay sa ELMS (ITM ngayon) ay naihatid para sa mga tagapamahala ng LB&I (Course #71231 – LEP MGR Training) at mga ahente ng kita (Course #70908 – LEP Training). Ang parehong mga kurso ay matagumpay na naihatid sa pagtatapos ng Taon ng Piskal 2019.
Ibinigay ang pagsasanay na ito upang i-highlight ang mga rebisyon ng IRM 4.46 (Disyembre 2018) at isama ang mga lugar na binibigyang-diin at pinakamahuhusay na kagawian. Bawat 4.46.3.4.8.7, Paghahanda para sa Mga Pagpupulong kasama ang Nagbabayad ng Buwis:
(3) Kapag ang pangkat ng pagsusuri ay nag-iskedyul ng isang pagpupulong kasama ang nagbabayad ng buwis, ang may-katuturang miyembro ng pangkat ng isyu ay dapat na ipaalam nang maaga ang nakaplanong agenda at humiling na ang nagbabayad ng buwis ay magbigay ng kanilang sariling mga kaugnay na tauhan na maaaring magdagdag ng halaga sa pulong. Ang regular na komunikasyon sa pagitan ng nagbabayad ng buwis at ng pangkat ng pagsusuri ay dapat na magpatuloy upang matiyak ang pagdalo ng mahahalagang tauhan para sa bawat partikular na pagpupulong.
Ang mga pagbabago kaugnay ng MIRA/SIRA (Managers Initial Risk Assessment at Specialist Initial Risk Assessment) ay na-highlight din mula sa pananaw ng patakaran. Nilinaw ng binagong IRM at pagsasanay ang mga tungkulin ng responsibilidad at binibigyang-diin ang mga prinsipyo ng pakikipagtulungan sa pagitan ng pangkat ng pagsusuri at ng nagbabayad ng buwis, upang matiyak ang end-to-end na pananagutan at upang palakasin ang kahalagahan ng transparency.
Ang lahat ng miyembro ng pangkat ng isyu, kabilang ang mga nakatalagang espesyalista, ay nakikipagtulungan sa nagbabayad ng buwis. Ang bawat isyung natukoy para sa pagsusuri ay magkakaroon ng itinalagang tagapamahala ng isyu, na siyang gumagawa ng desisyon para sa isyung iyon at may pananagutan sa pagtataguyod ng komunikasyon, pakikipagtulungan, at pakikipagtulungan sa mga miyembro ng pangkat ng isyu ng LB&I, mga consultant kung naaangkop, at sa nagbabayad ng buwis.
PAGWAWASTO NG PAGKILOS: Ang na-update na pagsasanay para sa mga tagapamahala at empleyado ay ilulunsad bago matapos ang ikatlong quarter ng taon ng pananalapi 2019. Nilinaw ng binagong IRM at pagsasanay ang mga tungkulin at responsibilidad ng lahat ng partido sa pagsusuri at binibigyang-diin ang mga prinsipyo ng pakikipagtulungan sa pagitan ng pangkat ng pagsusuri at ng nagbabayad ng buwis upang matiyak ang end-to-end na pananagutan at upang palakasin ang kahalagahan ng transparency. Ang lahat ng miyembro ng pangkat ng isyu, kabilang ang mga nakatalagang espesyalista, ay nakikipagtulungan sa nagbabayad ng buwis. Ang bawat isyung natukoy para sa pagsusuri ay magkakaroon ng itinalagang tagapamahala ng isyu, na siyang gumagawa ng desisyon para sa isyung iyon at may pananagutan sa pagtataguyod ng komunikasyon, pakikipagtulungan, at pakikipagtulungan sa mga miyembro ng pangkat ng isyu ng LB&I, mga consultant kung naaangkop, at sa nagbabayad ng buwis.
TAS RESPONSE: Ang National Taxpayer Advocate ay nalulugod na malaman na ang LB&I ay nag-a-update ng mga pamamaraan nito upang magbigay ng isang tagapamahala ng isyu na siyang gumagawa ng desisyon para sa isyu. Magbibigay ito ng transparency at katiyakan sa mga nagbabayad ng buwis. Bagama't sinabi ng LB&I na ang isang tagasuri ay mag-uugnay ng isang pulong sa pagitan ng isang espesyalista at ng nagbabayad ng buwis kung kinakailangan, hindi ipinakita ng karanasan na ito ang palaging nangyayari. Umaasa ang National Taxpayer Advocate na ia-update ng LB&I ang patnubay nito sa mga examiners para higit pang hikayatin ang mga examiners na ibigay ang konsultasyong ito kapag humiling ang isang nagbabayad ng buwis na makipag-usap sa espesyalista.
PINAGTAPAT, BAHAGI NA PINAG-AAPOP o HINDI PINAG-APAN: Pinagtibay
BUKAS o SARADO: Sarado
TAKDANG PETSA PARA SA PAGKILOS (kung naiwang bukas): N / A
Subaybayan at iulat ang bilang ng mga pagsusuri sa larangan (kabilang ang mga muling pagsasaalang-alang sa pag-audit) na napupunta sa Mga Apela at ang mga resultang pagsasaayos.
TUGON ng IRS SA REKOMENDASYON: Ang mga pag-andar ng pagsusuri at Mga Apela ay malamang na hindi makikinabang sa pagsubaybay o pag-uulat sa pinagsama-samang mga resulta ng mga inapela na kaso dahil ang mga resultang pagsasaayos o mga resulta ay kakaibang kinukuha mula sa mga katotohanan at pangyayari ng bawat kaso. Samakatuwid, ang pagsubaybay sa mga resulta sa pinagsama-samang mga resulta ay hindi magiging impormasyon sa aming mga proseso o aming mga tagasuri. Nakakatanggap kami ng Appeals Case Memoranda, na nagbibigay-daan sa aming mas maunawaan ang pagresolba ng kaso ng Mga Apela sa mga indibidwal na kaso at maaaring ipaalam sa aming trabaho sa hinaharap sa pamamagitan ng pagbibigay ng feedback sa mga tagasuri sa kanilang mga teknikal na posisyon.
Bilang karagdagan, hindi namin sinusuportahan ang pagkalkula ng mga rate ng sustento batay sa dolyar. Ang misyon ng mga apela ay lutasin ang mga kontrobersya sa buwis, nang walang paglilitis, sa isang batayan na patas at walang kinikilingan kapwa sa gobyerno at sa nagbabayad ng buwis. Ang isang patas at walang kinikilingan na kasunduan ay sumasalamin sa posibleng resulta sa kaganapan ng paglilitis o mutual na konsesyon batay sa relatibong lakas ng magkasalungat na posisyon kung saan mayroong malaking kawalan ng katiyakan sa resulta sa kaganapan ng paglilitis, gaya ng nakabalangkas sa Internal Revenue Manual (IRM) 8.6.4.1 .XNUMX.
PAGWAWASTO NG PAGKILOS: N / A
TAS RESPONSE: Ang National Taxpayer Advocate ay nabigo na ang IRS ay hindi sasang-ayon na subaybayan ang bilang ng mga field exam na mapupunta sa Mga Apela. Ang pagsubaybay kung aling mga isyu ang apela sa mga nagbabayad ng buwis at kung aling mga isyu ang nagtagumpay sa mga nagbabayad ng buwis sa huli ay dapat na gabayan ang proseso ng pagpili ng pag-audit ng IRS. Bagama't ang bawat kaso ay batay sa mga partikular na katotohanan at pangyayari, ang pagsubaybay sa mga kasong ito ay magbibigay-daan sa IRS na tukuyin ang mga uso na maaaring magpahiwatig ng ilang partikular na isyu na nangangailangan ng karagdagang gabay sa mga nagbabayad ng buwis o ang ilang partikular na isyu ay dapat makatanggap ng ibang paraan sa pagpapatupad. Ang katotohanan na inaayos ng Mga Apela ang mga isyu batay sa mga panganib ng paglilitis ay hindi nagpapawalang-bisa sa pagiging kapaki-pakinabang ng pagtingin sa mga resultang pagsasaayos. Ang hindi gaanong mahalaga ay ang halaga ng mga pagsasaayos at ang mas mahalaga ay kung aling mga isyu ang naayos, na nagpapahiwatig na marahil ang nagbabayad ng buwis ay dapat o hindi dapat na-audit sa isyung iyon.
PINAGTAPAT, BAHAGI NA PINAG-AAPOP o HINDI PINAG-APAN: Hindi Pinagtibay
BUKAS o SARADO: Sarado
TAKDANG PETSA PARA SA PAGKILOS (kung naiwang bukas): N / A
