TUGON ng IRS SA REKOMENDASYON: Ang aming mga abogado at paralegal ay epektibong nakikipag-ugnayan sa mga pro se petitioner sa pamamagitan ng regular na mga talakayan bago ang pagsubok o sa panahon ng Settlement/Pro Bono Days. Ginagamit namin ang lahat ng paraan ng komunikasyon, kabilang ang telepono, mail, fax, Virtual Service Delivery, at WebEx. Ang email ay hindi pinagtibay bilang isang alternatibong paraan ng komunikasyon dahil ito ay ipinagbabawal para sa mga kadahilanang pangseguridad at pagiging kumpidensyal. IRM 1.10.3.2.1(7).
Ang mga hindi kinatawan na nagbabayad ng buwis ay tumatanggap ng LITC na impormasyon sa pakikipag-ugnayan na may abiso ng kakulangan, ang Sagot, at ang sulat ng Branerton, gayundin kapag ang mga dokumentong nauugnay sa pagsubok, gaya ng Stipulation of Facts at Pre-Trial Memorandum, ay ipinadala sa mga petitioner. Iminungkahi ng Counsel sa Tax Court na isaalang-alang nitong baguhin ang karaniwang form ng petisyon upang payagan ang mga petitioner na pumayag sa mga direktang kontak mula sa mga lokal na abogado ng LITC. Sa palagay namin ay hindi angkop na amyendahan ang form na petisyon para magbigay ng direktang kontak para sa Taxpayer Advocate Service (TAS). Habang ang TAS ay nagsisilbi ng isang mahalagang layunin sa labas ng paglilitis, ang TAS ay hindi dapat masangkot sa usapin kapag ang isang petisyon ay naihain. Tingnan ang IRM 13.1.10.10.1(4) (“Ang mga empleyado ng TAS ay hindi dapat magbigay ng anumang impormasyon o patnubay sa nagbabayad ng buwis o sa tagapayo ng nagbabayad ng buwis (o iba pang awtorisadong kinatawan) tungkol sa nakabinbing paglilitis”). Batay sa nakaraang karanasan sa mga kaganapan sa Settlement/Pro Bono Day, ang mga empleyado ng Counsel, mga kinatawan ng LITC, mga pro bono volunteer attorney ay nagpakita ng pangako na gawing matagumpay ang mga kaganapang ito at magbigay ng pagkakataon sa mga nagbabayad ng buwis na ganap na malutas ang kanilang mga docketed na kaso.
Higit pa rito, bilang bahagi ng pakikipagtulungan sa ABA, sinusuri ng Counsel ang mga pagsisikap na higit pang mapabuti ang tagumpay ng Settlement/Pro Bono Days. Patuloy naming tinitingnan ang data na naipon namin ng nakaraang matagumpay na Settlement/Pro Bono Days sa pagsisikap na pataasin ang partisipasyon ng nagbabayad ng buwis at i-optimize ang matagumpay na resulta para sa mga nagbabayad ng buwis.
PAGWAWASTO NG PAGKILOS: N / A
TAS RESPONSE: Pinupuri ng National Taxpayer Advocate ang mga pagsisikap ng Counsel na gumamit ng maraming paraan ng komunikasyon para makipag-ugnayan sa mga hindi kinatawan ng Tax Court na nagpetisyon at humihimok sa Tax Court na isaalang-alang ang pagbabago sa karaniwang form ng petisyon upang payagan ang mga petitioner na pumayag sa mga direktang kontak mula sa mga lokal na abogado ng LITC. Kinikilala ng National Taxpayer Advocate na ang TAS ay hindi dapat makialam sa isang bagay na inipetisyon para sa pagsusuri ng Tax Court, gayunpaman, ang pag-imbita sa TAS na lumahok sa mga kaganapan sa Settlement/Pro Bono Day ay nagbibigay ng mga karagdagang pagkakataon para sa holistic na kaluwagan para sa mga nagbabayad ng buwis na may mga isyu sa harap ng korte upang matugunan ang mga isyu na may kaugnayan sa mga taon ng buwis na wala sa harap ng hukuman sa isang harapang kapaligiran.
PINAGTAPAT, BAHAGI NA PINAG-AAPOP o HINDI PINAG-APAN: Pinagtibay
BUKAS o SARADO: Sarado
TAKDANG PETSA PARA SA PAGKILOS (kung naiwang bukas): N / A