TUGON ng IRS SA REKOMENDASYON: Walang binigay.

PAGWAWASTO NG PAGKILOS: N / A

TAS RESPONSE: Hindi malinaw kung bakit iminungkahi ng IRS na kopyahin ang mga pag-aaral ng TAS noong 2013 at 2019 sa pamamagitan ng pagrepaso sa isang sample ng dalawang taong kaso ng pagbabawal sa halip na gamitin ang rekomendasyong ito. Marahil ang mga resulta ng pag-aaral ng IRS ay hahantong sa konklusyon, tulad ng ginawa ng TAS, na dapat suriin ang bawat dalawang taong kaso ng pagbabawal. Ang iminungkahing pagsusuri ng IRS sa kasalukuyang patnubay nito upang “matukoy kung ang mga pagbabago ay kinakailangan upang matiyak na isinasaalang-alang ng mga pagsusuri ang mga naunang taon na pag-audit” ay hindi magbabawas sa mga uri ng hindi naaangkop na pagbabawal na tinukoy ng pag-aaral na ito. Isinasaalang-alang na ng IRS ang mga naunang taon na pag-audit at nagpapataw ng mga pagbabawal sa EITC dahil lang na-audit ang nagbabayad ng buwis. Sa ganitong mga kaso, maaaring hindi naaangkop ang pagbabawal, at ang automated na prosesong ito ay tila hindi naaayon sa mga kinakailangan ng batas. Inaasahan ng TAS ang mga resulta ng pag-aaral.

PINAGTAPAT, BAHAGI NA PINAG-AAPOP o HINDI PINAG-APAN: Hindi Pinagtibay

BUKAS o SARADO: Sarado

TAKDANG PETSA PARA SA PAGKILOS (kung naiwang bukas): N / A

TUGON ng IRS SA REKOMENDASYON: Walang binigay.

PAGWAWASTO NG PAGKILOS: N / A

TAS RESPONSE: Ang salaysay ng IRS ay hindi tumutugon sa rekomendasyong itinakda sa RS 2-2. Kinikilala ng tugon ng IRS na awtomatiko itong nagpapataw ng dalawang taong pagbabawal sa pag-claim ng EITC (at hindi sa CTC/ACTC o AOTC).

PINAGTAPAT, BAHAGI NA PINAG-AAPOP o HINDI PINAG-APAN: Hindi Pinagtibay

BUKAS o SARADO: Sarado

TAKDANG PETSA PARA SA PAGKILOS (kung naiwang bukas): N / A

TUGON ng IRS SA REKOMENDASYON: Walang binigay.

PAGWAWASTO NG PAGKILOS: Hindi sumang-ayon ang IRS sa isang tiyak na takdang petsa. Ang TAS ay bukas ang rekomendasyong ito upang makita ang mga resulta ng mga pagsusuri.

TAS RESPONSE: Hindi malinaw kung bakit iminungkahi ng IRS na kopyahin ang mga pag-aaral ng TAS noong 2013 at 2019 sa pamamagitan ng pagrepaso sa isang sample ng dalawang taong kaso ng pagbabawal sa halip na gamitin ang rekomendasyong ito. Marahil ang mga resulta ng pag-aaral ng IRS ay hahantong sa konklusyon, tulad ng ginawa ng TAS, na dapat suriin ang bawat dalawang taong kaso ng pagbabawal. Ang iminungkahing pagsusuri ng IRS sa kasalukuyang patnubay nito upang “matukoy kung ang mga pagbabago ay kinakailangan upang matiyak na isinasaalang-alang ng mga pagsusuri ang mga naunang taon na pag-audit” ay hindi magbabawas sa mga uri ng hindi naaangkop na pagbabawal na tinukoy ng pag-aaral na ito. Isinasaalang-alang na ng IRS ang mga naunang taon na pag-audit at nagpapataw ng mga pagbabawal sa EITC dahil lang na-audit ang nagbabayad ng buwis. Sa ganitong mga kaso, maaaring hindi naaangkop ang pagbabawal, at ang automated na prosesong ito ay tila hindi naaayon sa mga kinakailangan ng batas. Inaasahan ng TAS ang mga resulta ng pag-aaral.

Update: Hindi naniniwala ang TAS na ipinahiwatig ng IRS ang pagpayag na gamitin ang rekomendasyong ito. Ang rekomendasyon ay isinasara bilang hindi pinagtibay.

PINAGTAPAT, BAHAGI NA PINAG-AAPOP o HINDI PINAG-APAN: Hindi Pinagtibay

BUKAS o SARADO: Sarado

TAKDANG PETSA PARA SA PAGKILOS (kung naiwang bukas): N / A