Isang opisyal na website ng US Gov Isang opisyal na website ng US Gov
Kapag may dumating na kalamidad, sapat na ang kinakaharap na mga problema ng mga nagbabayad ng buwis. Ang muling pagtatayo ng mga bahay, pagpapalit ng mga gamit, at pag-aalaga sa mga mahal sa buhay ay dapat unahin kaysa sa pag-unawa sa mga nakalilitong abiso ng IRS. Kaya naman pinupuri ng National Taxpayer Advocate ang Kongreso sa pagsasabatas ng Disaster Related Extension of Deadlines Act (HR 1491) isang matagal nang inaasam na reporma na nagpapalakas karapatan ng nagbabayad ng buwis, Kabilang ang ang karapatang magbayad ng hindi hihigit sa tamang halaga ng buwis, at tinitiyak ang pagiging patas sa mga koleksyon ng IRS. Noong Disyembre 26, 2025, nilagdaan ng Pangulo ang panukalang batas upang maging batas, na nagmamarka ng isang makabuluhang hakbang pasulong para sa mga nagbabayad ng buwis na naapektuhan ng mga sakuna at isang paalala na ang matalino at naka-target na mga solusyon ay maaaring makagawa ng tunay na pagkakaiba.
Following a federally declared disaster, the IRS can postpone certain deadlines, giving taxpayers extra time to file returns and make payments. This relief is essential for taxpayers coping with the immediate and often overwhelming consequences of a disaster. Unfortunately, disaster relief postponements do not apply uniformly across the tax code. While these inconsistencies were rarely intentional, they often led to confusion and sometimes serious consequences for taxpayers who reasonably believed they were doing everything right. The Disaster Related Extension of Deadlines Act fixes two long-standing technical problems that created unnecessary frustration and inequitable consequences for disaster victims.
Kapag ipinagpaliban ng IRS ang parehong mga deadline ng pag-file at pagbabayad, mauunawaan na pinipili ng ilang nagbabayad ng buwis na mag-file ng kanilang mga return nang maaga ngunit naghihintay na bayaran ang natitirang dapat bayaran hanggang sa ipinagpaliban na takdang petsa. Sa kasamaang palad, bago ang pagsasabatas ng Disaster Related Extension of Deadlines Act, kinuha ng IRS ang posisyon na ang pagpapaliban dahil sa sakuna ay hindi nakakaapekto sa deadline para sa pag-isyu ng isang collection notice na humihingi ng bayad sa ilalim ng IRC § 6303. Ang resulta? Nakatanggap ang mga nagbabayad ng buwis ng mga collection notice na humihingi ng bayad at babala ng interes at mga parusa. bago ang naantalang huling araw ng pagbabayad na ibinigay ng pagpapaliban ng tulong pinansyal para sa sakuna. Para sa isang taong nahaharap na sa isang sakuna, ang pagbubukas ng isang liham na tila nagbabanta ng mga parusa para sa hindi paggawa ng mali ay maaaring maging nakababahala at nakakadismaya.
Noong 2023 lamang, ang IRS ay nagpadala ng mahigit isang milyon sa mga abisong ito maling pagpapaalam sa mga nagbabayad ng buwis sa mga lugar na may sakuna na dapat bayaran ang kanilang buwis bago ang ipinagpaliban na deadline. Bagama't kalaunan ay nagpadala ang IRS ng mga follow-up na paliwanag kasama ang karagdagang mga abiso na sinusubukang ipaliwanag ang sitwasyon, ang magkahalong mensahe ay lalong nagpalala sa kalituhan. Noong 2024, nagpakilala ang IRS ng isang coversheet para sa kalamidad kasama ng abiso at mga sulat ng demand. Kasama na ngayon sa pagpapadala ang abiso at demand na may kasamang hindi ipinagpaliban na takdang petsa at isang coversheet na may kasamang ipinagpaliban na takdang petsa. Gayunpaman, ang isang coversheet na nagsasabing "may mas marami kang oras" na nakakabit sa isang abiso na nagsasabing "magbayad na ngayon o kung hindi" ay hindi nakakaaliw. Ang mas mainam na solusyon ay ang mas simple rin: ipadala ang abiso sa tamang oras at ilista ang tamang takdang petsa nang isang beses.
Pagsasalamin sa Rekomendasyon ng Lehislatura #57 sa Lila na Aklat ng Pambansang Tagapagtanggol ng Nagbabayad ng Buwis para sa 2026, Inaamyendahan ng Disaster Related Extension of Deadlines Act ang IRC § 6303 upang ihanay ang deadline para sa pag-isyu ng unang abiso at paghingi ng bayad sa ipinagpaliban na deadline ng pagbabayad para sa mga biktima ng kalamidad.
Ang pagbabagong ito ay isang malinaw na panalo para sa mga nagbabayad ng buwis, na nagliligtas sa kanila mula sa hindi kinakailangang pag-aalala at nag-aalis ng hindi kinakailangan at nakalilitong abiso sa gitna ng mahirap na panahon.
Another problem was less visible but even more painful for taxpayers who encountered it. Prior to the enactment of this law, disaster relief postponements typically did not change when certain tax payments were considered paid for purposes of the refund statute of limitations. This technical rule created a trap for well-intended taxpayers who relied on disaster relief but may have unknowingly lost their right to a refund to which they were otherwise entitled.
Sa pangkalahatan, ang mga nagbabayad ng buwis ay may tatlong taon mula sa petsa ng paghahain ng return o dalawang taon mula sa petsa ng pagbabayad ng buwis upang magsumite ng refund claim. Maaari lamang i-refund ng IRS ang mga halagang nabayaran sa loob ng tatlo o dalawang taong panahon mula sa petsa ng refund claim. Ang mga prepaid na buwis, tulad ng withholding at estimated payments, ay karaniwang itinuturing na nabayaran na sa orihinal na takdang petsa ng return, kadalasan Abril 15. Ang mga nagbabayad ng buwis na naghahain ng mga claim para sa credit o refund sa loob ng tatlong taon mula sa petsa ng paghahain ng orihinal na return ay magkakaroon ng kanilang mga credit o refund na limitado sa mga halagang nabayaran sa loob ng tatlong taong panahon bago ang paghahain ng claim, kasama ang panahon ng anumang extension ng oras para sa paghahain ng orihinal na return (ang "three-year lookback period").
Narito ang problema: "Ipinagpaliban" ng tulong sa sakuna ang deadline ng paghahain ng return tax, ngunit hindi nito "pinalawig" ang petsa ng "itinuring na bayad" para sa mga prepaid tax. Bilang resulta, maaaring nakapaghain na sana ang mga nagbabayad ng buwis ng kanilang mga refund claim sa tamang oras, ngunit ipagbabawal ng tax code ang IRS sa pag-isyu ng refund dahil tahimik na natapos ang lookback period. Kaya para sa mga nagbabayad ng buwis na dumaan na sa isang sakuna, ang pagkaalam na ang isang lehitimong refund ay hindi maaaring bayaran dahil sa isang malabong tuntunin sa pamamaraan ay parang asin sa sugat.
Mabuti na lang, ang pagsasalamin sa Rekomendasyon ng Lehislatura #56 sa 2026 Lilang Aklat, binabago ng Disaster Related Extension of Deadlines Act ang wika sa IRC § 7508A upang maisama ang panahon ng pagpapaliban na may kaugnayan sa sakuna sa pagkalkula ng lookback period, tulad ng ginagawa na ng tax code para sa mga deklarasyon na isinampa alinsunod sa isang extension. Sa pamamagitan ng pagsasama ng ipinagpaliban na panahon sa pagkalkula ng lookback, tinitiyak ng batas na ang napapanahong mga paghahabol sa refund ay magreresulta sa mga aktwal na refund nang eksakto tulad ng inaasahan ng mga nagbabayad ng buwis.
Ang batas ay itinaguyod nina Kongresista Greg Murphy at Jimmy Panetta sa Kapulungan ng mga Kinatawan, at ang kasamang batas ay itinaguyod nina Senador Rafael Warnock at Thom Tillis sa Senado. Sinabi ni Kongresista Greg Murphy:
"Ang mga biktima ng kalamidad ay dumaranas ng mga hindi maisip na hamon habang nagsisikap silang muling buuin ang kanilang mga buhay. Ang huling bagay na dapat nilang ikabahala ay ang pag-navigate sa mga nakalilitong kinakailangan sa pag-file ng IRS. Ang Disaster Related Extension of Deadlines Act ay nagbibigay sa mga indibidwal ng sapat na oras upang mag-claim ng mga refund o kredito sa buwis habang tinitiyak ang malinaw na komunikasyon mula sa IRS upang maiwasan ang mga hindi kinakailangang parusa o interes. Nagpapasalamat ako kay Chairman Smith para sa kanyang pamumuno sa Ways and Means Committee at sa suporta ng dalawang partido sa panukalang batas na natanggap sa House floor."
Pinapalakas ng Disaster Related Extension of Deadlines Act ang mga karapatan ng mga nagbabayad ng buwis at pinagtitibay muli ang isang simple ngunit pangunahing prinsipyo ng pangangasiwa ng buwis: Ang bawat nagbabayad ng buwis ay may karapatang magbayad lamang ng halaga ng buwis na legal na dapat bayaran at hindi sila dapat mawalan ng mga proteksyon o refund dahil sa mga teknikalidad na hindi nila makatwirang inaasahan.
Dahil sa nagkakaisang suporta ng dalawang partido at lagda ng Pangulo, ang batas na ito ay may bisa na ngayon, na nag-aalok ng mas malinaw na mga patakaran, mas patas na mga resulta, at mas kaunting sakit ng ulo para sa mga nagbabayad ng buwis na nahaharap na sa mga pambihirang sitwasyon. Ito ay isang praktikal at mahabagin na reporma, at isang paalala na ang administrasyon ng buwis ay pinakamahusay na gumagana kapag ito ay gumagana para sa mga tao.
Basahin ang mga nakaraang NTA Blogs
Ang mga pananaw na ipinahayag sa blog na ito ay sa National Taxpayer Advocate lamang. Ang National Taxpayer Advocate ay nagpapakita ng isang independiyenteng pananaw ng nagbabayad ng buwis na hindi kinakailangang sumasalamin sa posisyon ng IRS, ng Treasury Department, o ng Opisina ng Pamamahala at Badyet. Ang mga post sa NTA Blog ay karaniwang hindi naa-update pagkatapos ng publikasyon. Ang mga post ay tumpak mula sa orihinal petsa ng publikasyon.