Kapag ginamit ng IRS ang awtoridad sa error sa matematika nito upang itama ang isang error sa pagbabalik ng nagbabayad ng buwis, ang nagbabayad ng buwis, sa ilalim ng IRC § 6213(b)(2)(A), ay may 60 araw mula sa oras na ipinadala ang abiso upang i-dispute ang pagwawasto at kahilingan isang awtomatikong abatement. Pagkatapos gawin ang pagbabawas, dapat sundin ng IRS ang mga pamamaraan ng kakulangan upang muling suriin ang buwis, at hindi nito makokolekta ang tinasang halaga sa loob ng 60-araw na panahon kung kailan kailangang humiling ng pagbabawas ng buwis.

Tulad ng nabanggit sa Blog ng Math Error: Part I, inalis ng IRS ang 60-araw na tagal ng panahon na wika para sa paghiling ng abatement mula sa mahigit limang milyong abiso ng error sa matematika kung saan ang tanging pagsasaayos ay para sa Pag-recover ng Credit sa Rebate (RRC). Kabalintunaan, hindi kasama sa mga abiso ng CP 11 o CP 12 ang terminong "math error" o ang awtoridad na ibinigay ng Code. Kaya paano malalaman ng mga nagbabayad ng buwis kung ano ang kanilang tinitingnan?

Magandang balita: Tama ang ginagawa ng IRS at maglalabas sila ng karagdagang paunawa na nagbibigay sa mga nagbabayad ng buwis ng karagdagang oras, 60 araw mula sa pagpapalabas ng bagong abiso, para humiling ng pagbabawas, na kinabibilangan ng pagbibigay sa mga nagbabayad ng buwis ng kakayahang magbigay ng impormasyon o dokumentasyon upang suportahan ang RRC. Kung nakatanggap ka ng naunang abiso ng error sa RRC math na nag-aalis sa 60-araw na wika, bantayan ang iyong mailbox para sa karagdagang sulat at isaalang-alang ang mga opsyon na nakalista sa ibaba.

Ang paghahayag na ito ng nawawalang 60-araw na wika sa pagbabawas ay nagbangon ng maraming katanungan, ngunit isang bagay ang malinaw – ang pagtanggal na ito ay magkakaroon ng malubhang implikasyon para sa mga nagbabayad ng buwis at isang makabuluhang kompromiso ng ang kanilang mga karapatan, lalo na ang karapatang malaman, ang karapatan sa isang patas at makatarungang sistema ng buwis, ang karapatang hamunin ang posisyon ng IRS at marinig, at ang karapatang magbayad ng hindi hihigit sa tamang halaga ng buwis. Sa partikular, ang pagtanggal na ito ay nagsapanganib sa mga nagbabayad ng buwis na mawalan ng kanilang karapatang humiling ng pagbabawas, makatanggap ng ayon sa batas na paunawa ng kakulangan, at humingi ng judicial review sa US Tax Court, ang tanging pre-payment judicial forum.

Paano Gumagana ang Math Error Authority bilang Bahagi ng Economic Impact Payment/RRC Reconciliation Process?

Nais naming magbigay ng ilang background upang matulungan kang maunawaan ang isyu at ang pagiging kumplikado nito. Pinagtibay ng Kongreso ang IRC §§ 6428 at 6428A, na nagtadhana para sa Economic Impact Payment (EIP) 1 at EIP 2. Ang mga pagbabayad na ito ay mga paunang bayad ng RRC na maaaring i-claim sa 2020 indibidwal na federal tax return ng isang kwalipikadong nagbabayad ng buwis. Kung natanggap ng indibidwal ang tamang halaga ng EIP 1 at 2, hindi na kailangang i-claim ang RRC sa kanyang 2020 tax return. Sa isang side note, ang IRC § 6428B ay nagbibigay ng isang RRC upang magsilbi sa parehong layunin ng pagkakasundo para sa EIP 3 sa isang karapat-dapat na taxpayer na nalalapit na 2021 tax return. Ang layunin namin ay makipagtulungan sa IRS para hindi na kami maulit ang isyung ito sa 2022.

Sa IRC §§ 6428(e)(1) at 6428A(e)(1), binigyan ng Kongreso ang IRS ng awtoridad sa error sa matematika upang iwasto ang mga pagbabalik kung saan maling na-claim ang RRC. Ito ay katulad ng awtoridad na ibinigay ng Kongreso sa IRS na gumamit ng awtoridad sa math error para iwasto ang iba pang mga refundable na credit sa ilalim ng IRC § 6213(g)(2), halimbawa, ang Child Tax Credit (CTC) o Earned Income Tax Credit (EITC) . Dahil ang awtoridad sa error sa matematika ay karaniwang ginagamit upang itama ang isang error sa pagkalkula na magreresulta sa isang pagsasaayos sa buwis na nagdudulot ng kakulangan, inamyenda rin ng Kongreso ang IRC § 6211(b)(4) upang isama ang RRC sa kahulugan ng kakulangan. Bilang resulta, ang mga nagbabayad ng buwis na nakatanggap ng abiso ng error sa matematika na nagsasaayos sa RRC at humiling ng pagbabawas ay malamang na makakatanggap ng ayon sa batas na abiso ng kakulangan na nagbibigay ng pagkakataon na magpetisyon sa Korte ng Buwis para sa pinal na pagpapasiya kung hindi isinasaalang-alang ng IRS na sapat ang dokumentasyon ng nagbabayad ng buwis upang patunayan ang kanyang o ang kanyang paghahabol sa RRC. Bukod pa rito, sa mga sitwasyon kung saan ang RRC ay inaayos bilang isa sa mga aytem sa isang pagsusuri, maaari itong isama sa isang ayon sa batas na paunawa ng kakulangan kasama ng iba pang (mga) isyu.

Kaya Ano ang Ibig Sabihin Nito at Paano Ito Nakakaapekto sa RRC?

Tingnan natin ang mga halimbawa upang makita kung paano gumaganap ang mga pagbabagong ito ayon sa batas sa proseso ng pagkakasundo ng RRC.

Ang halimbawa 1: Ang nagbabayad ng buwis na ang katayuan sa pag-file ay "single" ay nakatanggap ng $1,200 para sa EIP 1 at $600 para sa EIP 2.

Paggamot sa Buwis: Dahil tama ang mga halaga ng EIP, hindi kailangang i-claim ng nagbabayad ng buwis ang RRC sa kanyang 2020 individual tax return.

Ang halimbawa 2: Ang nagbabayad ng buwis ay hindi nakatanggap ng EIP para sa isa sa kanyang mga kwalipikadong anak, kaya inangkin niya ang RRC para sa kwalipikadong bata na ito sa kanyang 2020 tax return.

Paggamot sa Buwis: Ang mga nagbabayad ng buwis na hindi nakatanggap ng isa sa mga EIP o naniniwalang hindi nila natanggap ang buong halaga kung saan sila ay karapat-dapat ay kukunin ang RRC sa kanilang pagbabalik sa 2020. Ihahambing ng IRS ang claim sa mga tala nito at kung pare-pareho babayaran ang claim.

Ngayon tingnan natin kung ano ang mangyayari kung magkamali ang nagbabayad ng buwis kapag kine-claim ang RRC sa kanyang 2020 tax return o ang kanyang mga tala ay hindi naaayon sa mga talaan ng IRS.

Ang halimbawa 3: Parehong senaryo sa Halimbawa 2, ngunit hindi sinasadya ng nagbabayad ng buwis dito ang dalawa sa mga digit sa Social Security number (SSN) ng bata. Hindi pinahintulutan ng IRS ang RRC para sa batang ito dahil hindi tumugma ang SSN sa mga rekord nito at nagpadala sa nagbabayad ng buwis ng abiso ng error sa matematika na nagpapaalam sa kanya na “Binago ang impormasyon dahil sa mga sumusunod:

• • Binago namin ang halagang na-claim bilang Recovery Rebate Credit sa iyong tax return. Ang error ay nasa isa o higit pa sa mga sumusunod:
    • Ang numero ng Social Security ng isa o higit pang mga indibidwal na inaangkin bilang isang kwalipikadong umaasa ay nawawala o hindi kumpleto.
    • Ang apelyido ng isa o higit pang mga indibidwal na inaangkin bilang isang kwalipikadong umaasa ay hindi tumutugma sa aming mga talaan.
    • Ang isa o higit pang mga indibidwal na inaangkin bilang isang kwalipikadong umaasa ay lumampas sa limitasyon ng edad.
    • Ang iyong na-adjust na kabuuang kita ay lumampas sa $75,000 ($150,000 kung magkasamang mag-file ng kasal, $112,500 kung pinuno ng sambahayan).
    • Ang halaga ay nakalkula nang hindi tama."

Paggamot sa Buwis: Hindi pinapayagan ng IRS ang bata bilang hindi kwalipikado para sa RRC at nag-isyu ng CP 11 o CP 12 Notice na inaalis o binabawasan ang halaga ng credit na gumagamit ng awtoridad sa error sa matematika nito.

Bilang karagdagan sa kakulangan ng katiyakan o kalinawan tungkol sa kung ano ang eksaktong binago sa pagbabalik at bakit, nabigo rin ang paunawa na ipaalam sa nagbabayad ng buwis na dapat siyang makipag-ugnayan sa IRS sa loob ng 60 araw mula noong ipinadala ang paunawa upang hilingin na maisagawa ang pagtatasa. humina. Ang 60-araw na yugto ay susi sa isang abiso ng error sa matematika at mga pagbaba.

Ang Pag-alis ba ng 60-Araw na Panahon ng Panahon para Humiling ng Pagbabawas ay Nagpapawalang-bisa sa Mga Paunawa sa Error sa Math?

Ngayong panahon ng pag-file, mahigit limang milyong abiso ng error sa matematika ang inisyu na maling tinanggal ang 60-araw na tagal ng panahon na wika kung saan ang tanging bagay na inayos o tinanggihan ay ang RRC. Hindi ipinaalam sa mga nagbabayad ng buwis ang kanilang mga karapatan at ang kakayahang humiling ng abatement. IRC § 6213(b)(2)(A) ay nagbibigay, “Sa kabila ng seksyon 6404(b), ang isang nagbabayad ng buwis ay maaaring maghain sa Kalihim sa loob ng 60 araw pagkatapos maipadala ang paunawa sa ilalim ng talata (1) ng isang kahilingan para sa pagbabawas ng anumang pagtasa na tinukoy sa naturang abiso, at sa pagtanggap ng naturang kahilingan, dapat ihinto ng Kalihim ang pagtatasa.” Bagama't ang batas ay nag-aatas sa nagbabayad ng buwis na humiling ng pagbabawas sa loob ng 60 araw mula sa petsa na ipinadala ang paunawa, lumilitaw na hindi nito hinihiling sa mismong paunawa na isama ang 60-araw na tagal ng panahon na wika. Kaya, batay sa mga salita sa batas, ang pagtanggal ng 60-araw na yugto ng panahon ng abatement mula sa mga abiso ay hindi lumilitaw na nagpapawalang-bisa sa paunawa o sa pagtatasa ng error sa matematika.

Gayunpaman, ang pagtanggal sa kritikal na piraso ng impormasyong ito ay higit pa sa masamang serbisyo sa customer; ito ay isang malinaw na paglabag sa karapatan ng isang nagbabayad ng buwis na malaman at karapatan sa isang patas at makatarungang sistema ng buwis. Ang mabuting balita ay ang IRS ay nagwawasto sa mga pasulong na paunawa at naglalabas ng mga karagdagang paunawa upang protektahan ang mga karapatan ng nagbabayad ng buwis. Ang hamon ay ang proseso ay maaaring tumagal ng ilang oras ngunit ang pagpapadala ng mga pandagdag na liham ay nagpoprotekta sa mga karapatan ng nagbabayad ng buwis sa pamamagitan ng pagbibigay sa kanila ng karagdagang oras upang humiling ng abatement at isang pagkakataon upang labanan ang iminungkahing pagsasaayos ayon sa ibinigay ng Internal Revenue Code. Gayunpaman, hindi kailangang maghintay ng mga nagbabayad ng buwis upang matanggap ang karagdagang paunawa kung mayroon silang suporta para sa paghahabol.

Ang mga Nagbabayad ng Buwis ay May Mga Opsyon Kung Makakatanggap Sila ng "Math Error" Notice na Nag-aalis sa 60-Day Period Language

Ang mga nagbabayad ng buwis na nakatanggap ng paunawa kung saan ang 60-araw na wika ng pagbabawas ay tinanggal ngunit hindi sumasang-ayon sa pagsasaayos ng RRC ay may mga sumusunod na opsyon:

1. Makipag-ugnayan sa IRS sa 800-829-0922 at hilingin na bawasan ang pagtatasa.

1. 1. Kung ang kahilingan ay ginawa sa loob ng 60 araw ng unang paunawa na ipinadala, ang pagtatasa ay dapat na ihinto kahit na ang nagbabayad ng buwis ay hindi nagbibigay ng sumusuportang dokumentasyon.
   2. Kung ang kahilingan ay ginawa nang lampas sa 60 araw mula noong ipinadala ang unang paunawa at ang nagbabayad ng buwis ay hindi nagbibigay ng sumusuportang dokumentasyon, maaaring tanggihan ang pagbabawas. Kung tinanggihan ang kahilingan sa pagbabawas, dapat ipaliwanag ng nagbabayad ng buwis na ang wika sa 60-araw na panahon ng abatement ay maling tinanggal sa paunawa na natanggap niya at humiling ng muling pagsasaalang-alang sa pagsasaayos. Hindi kailangang muling isaalang-alang ng IRS ang kahilingan para sa pagbabawas, ngunit dapat, at dapat itong magbigay ng patnubay sa mga empleyado nito upang isaalang-alang ang kahilingan ng nagbabayad ng buwis na bawasan ang pagsasaayos.

Kung masusuportahan ng nagbabayad ng buwis ang kahilingan sa abatement na may dokumentasyon at maipakitang tama ang na-claim ng RRC, dapat payagan ng IRS ang isang abatement, kahit na lumipas na ang 60-araw na panahon. Iyon ang tamang gawin. (Tingnan IRM 21.5.4.5.3.) Maaaring tawagan ng nagbabayad ng buwis ang customer service number na nakalista sa kanyang CP (math error) notice at ibigay ang nawawalang impormasyon o tamang impormasyon (hal, isang SSN na tumutugma sa umaasa na na-claim sa pagbabalik), at dapat gawin ng customer service representative ang pagsasaayos. Ang mga sitwasyong ito ay tinutukoy bilang mga napatunayang kaso.  Tingnan IRM 21.5.4.5.4, Math Error Substantiated Protest Processing.

Halimbawa, sa Halimbawa 2 sa itaas, ang nagbabayad ng buwis ay maaaring magbigay ng kopya ng kard ng Social Security ng kwalipikadong bata, kaya nabe-verify ang tamang numero ng Social Security. Gayunpaman, kung tatanggihan ng IRS ang kahilingan sa abatement dahil sa nakita nitong hindi kasiya-siya ang dokumentasyon o dahil walang ibinigay na dokumentasyon at ginawa ang kahilingan sa abatement pagkatapos ng 60-araw na panahon ng abatement, mananatili ang assessment, at walang ibibigay na abiso ng statutory of deficiency., na pumipigil sa nagbabayad ng buwis na i-dispute ang usapin sa US Tax Court. Gayunpaman, ang IRS ay maglalabas ng mga pandagdag na abiso na magsisimulang muli sa 60-araw na orasan para sa paghiling ng abatement, pagsasaalang-alang sa pagsusulit, pagpapalabas ng ayon sa batas na paunawa ng kakulangan at magbibigay sa mga nagbabayad ng buwis ng kakayahang maghain ng petisyon sa US Tax Court kung gagawin ng mga partido. hindi sumasang-ayon. Sa kasamaang palad, aming nauunawaan na ang mga pandagdag na titik ay hindi nagbibigay ng paliwanag kung bakit orihinal na binawasan o inalis ng IRS ang inaangkin na RRC sa unang paunawa. Ang mga liham ay nagbibigay lamang ng impormasyon sa karagdagang 60-araw na panahon ng pagbabawas at mga karapatan ng mga nagbabayad ng buwis.

2. Maaaring maghintay ang mga nagbabayad ng buwis hanggang sa matanggap ang karagdagang abiso na magsisimulang muli sa 60-araw na orasan para sa paghiling ng abatement, na nagbibigay ng pagkakataong mag-alok ng impormasyon o dokumentasyon na sumusuporta sa claim ng RRC ng nagbabayad ng buwis. Kung hindi sumang-ayon ang IRS na ang dokumentasyon ng nagbabayad ng buwis ay nagpapatunay sa claim ng RRC, babawasan nito ang pagsasaayos, isasaalang-alang ang pagpapadala ng usapin para sa pag-audit, at mag-iisyu ng statutory notice of deficiency na nagbibigay sa mga nagbabayad ng buwis ng kakayahang maghain ng petisyon sa US Tax Court.
3. Kung ang pagsasaayos ng error sa matematika ay nag-trigger ng pagtaas ng buwis at pagtatasa ng isang hindi nabayarang buwis, maaaring labanan ng nagbabayad ng buwis ang pagsasaayos sa isang pagdinig sa Collection Due Process (CDP) at pagkatapos ay magpetisyon sa US Tax Court para sa pagsusuri sa pagpapasiya ng Appeals CDP. Ang pagtanggap ng abiso ng error sa matematika ay hindi isang naunang pagkakataon sa ilalim ng IRC § 6330(c)(2)(B) na hahadlang sa nagbabayad ng buwis na makakuha ng pagsusuri ng pagsasaayos sa CDP.  Tingnan IRM 8.22.8.3(9)(f), Kapag Itinaas ang Pananagutan.
4. Ang isa pang opsyon ng mga nagbabayad ng buwis ay ang kakayahang magsampa ng refund suit sa US District Court o Court of Federal Claims; gayunpaman, ang recourse na ito ay nag-aatas sa nagbabayad ng buwis na bayaran nang maaga ang pananagutan at posibleng magkaroon ng mga karagdagang gastos para sa legal na representasyon. Dahil ang orihinal na pagbabalik ay gumaganap bilang isang paghahabol para sa refund, ang nagbabayad ng buwis ay maaaring magsampa ng isang refund suit pagkatapos makatanggap ng isang paunawa ng hindi pagpapahintulot sa paghahabol o anim na buwan pagkatapos maisampa ang pagbabalik. Kung ang IRS ang mag-isyu ng notice of claim disallowance, ang nagbabayad ng buwis ay magkakaroon ng dalawang taon para maghain ng refund suit sa US District Court o Court of Federal Claims. (IRC § 6532(a)(1)) Ang pagtatalo sa pagtatasa sa forum na ito ay karaniwang nangangahulugan na ang nagbabayad ng buwis ay kailangang magbayad ng pananagutan bago naghahanap ng hudisyal na recourse. Ngunit sa mga kaso kung saan ang pagsasaayos sa nare-refund na kredito ay nabawasan lamang ang kredito, walang ganoong pagbabayad ang kinakailangan upang ihain sa US District Court o Court of Federal Claims. Gayunpaman, ang opsyong ito ay hindi makatotohanan para sa maliliit na dolyar na pinag-uusapan kumpara sa halaga ng paglilitis maliban kung ang nagbabayad ng buwis ay kinakatawan ng isang Klinika ng Mababang Kita na Nagbabayad ng Buwis (LITC) o isang kinatawan na handang magtrabaho pro Bono - libre.

Ang halimbawa 4: Inaangkin ng nagbabayad ng buwis ang RRC sa halagang $1,000, na bumubuo sa kabuuang halaga ng inaasahang refund ng nagbabayad ng buwis. Ang IRS, sa pamamagitan ng awtoridad ng error sa matematika nito, ay binabawasan ang RRC sa $500, sa gayon ay binabawasan ang refund ng nagbabayad ng buwis sa $500. Ang IRS ay nagpapadala sa nagbabayad ng buwis ng CP 11 o CP 12 na paunawa na nagpapaalam sa kanya ng pagbabagong ito. Kung magpasya ang nagbabayad ng buwis sa ibang pagkakataon na hindi siya sumasang-ayon sa pagtatasa, maaari siyang magsampa ng demanda sa refund sa US District Court o Court of Federal Claims anim na buwan pagkatapos ng pagsasampa ng pagbabalik. Muli, ito ay isang legal na karapatan na ibinibigay ng batas, ngunit hindi isang mahusay na resolusyon.

Bottom Line: Ang mga Nagbabayad ng Buwis ay May Mga Opsyon upang Makipagkumpitensya sa Pagsasaayos ng RRC at Inaayos ng IRS ang Problema sa Pamamaraan

Magandang balita – dahil ang isyung ito ay itinaas ng TAS, ang IRS ay sumang-ayon simula noong Hulyo 22, 2021, na ang lahat ng mga abiso sa error sa matematika sa hinaharap kung saan may ginagawang pagsasaayos ng RRC ay kasama ang 60-araw na abatement period na wika. Para sa mga abisong iyon na naipadala na sa mga nagbabayad ng buwis nang walang 60-araw na panahon ng abatement na wika, ang IRS ay magpapadala ng karagdagang sulat na nagpapaliwanag ng kanilang mga karapatan, na nagbibigay ng 60-araw na panahon ng abatement mula sa petsa na ipinadala ang mga bagong abiso. Irerekomenda rin namin na ang mga notice na ito, katulad ng ibang mga notice ng IRS, ay isama ang petsa kung kailan dapat isumite ang kahilingan sa pagbabawas sa IRS. Bilang karagdagan, ang paunawa dapat malinaw na tukuyin ang pagkakamaling nagawa sa pagbabalik na naging sanhi ng pagbawas sa RRC sa halip na hilingin sa nagbabayad ng buwis na tukuyin kung alin sa limang bala ang naaangkop sa kanyang mga kalagayan. Dapat ding baguhin ng IRS ito Mga FAQ sa RRC webpage na nagpapaalam sa mga nagbabayad ng buwis na nagkaroon ng error sa mga abisong nauna nang ipinadala patungkol sa mga pagbabagong ginawa sa RRC, at ang mga bagong abiso ay muling ibibigay sa pagwawasto sa error na ito at pagbibigay sa mga nagbabayad ng buwis ng karagdagang oras upang labanan ang pagsasaayos. Ang mga FAQ ay dapat na malinaw na ipaalam sa mga nagbabayad ng buwis na kung hindi sila sumasang-ayon sa pandagdag na liham tungkol sa pagbabawas o pag-aalis ng kanilang RRC, mayroong mga remedyo na magagamit upang labanan ang pagpapasiya ng IRS. Dapat makipag-ugnayan ang mga nagbabayad ng buwis sa IRS sa pamamagitan ng pagtawag sa 800-829-0922 upang suriin ang kanilang account sa isang kinatawan, talakayin ang hindi pinapayagang kredito, at ibigay ang kinakailangang dokumentasyong sumusuporta sa kredito. Ang aking rekomendasyon ay makipag-ugnayan sa IRS sa lalong madaling panahon at ibigay ang sumusuportang impormasyon o dokumentasyon. At kung kinakailangan, ang IRS ay magbibigay ng karagdagang kaluwagan sa pamamagitan ng pagpapadala ng pandagdag na sulat, na nagbibigay ng paliwanag sa mga nagbabayad ng buwis sa karapatang humiling ng pagbabawas ng pagsasaayos, at pag-reset ng 60-araw na palugit upang hilingin ang pagbabawas na iyon.

Kung naniniwala kang mali ang pagsasaayos ng RRC ng IRS, siguraduhing makipag-ugnayan ka sa IRS sa lalong madaling panahon.

Konklusyon

Walang sorpresa, ang mga nagbabayad ng buwis ay madalas na nalilito sa mga abiso ng IRS, at ang mga abiso ng error sa matematika ay walang pagbubukod. Maaaring hindi nauunawaan ng mga nagbabayad ng buwis ang mga nuances ng tax lingo, ngunit ang paunawa ay dapat man lang gumamit ng terminong "math error" at magbigay ng isang simplistic na paliwanag kung ano ang ibig sabihin nito. Maaaring hindi maintindihan ng mga nagbabayad ng buwis ang paggamit ng terminong “math error,” ngunit dapat na maunawaan ng mga practitioner ang kahalagahan ng pamamaraan ng mga notice ng CP 11 o CP 12. Ang mga abisong ito ay kadalasang hindi malinaw at nakakalito. Ngunit ang pagtanggal ng isang kritikal na yugto ng panahon ayon sa batas upang humiling ng pagbabawas ay higit pa sa pagkalito lamang: ito ay may makabuluhang implikasyon at epekto para sa mga nagbabayad ng buwis, ay isang seryosong kompromiso sa kanilang mga karapatan, at hindi katanggap-tanggap. Kami ay nagpapasalamat sa IRS na ginagawa ang tamang bagay upang malutas ang pagtanggal na ito, iwasto ang mga abiso sa hinaharap, at magbigay ng mga karagdagang liham na nagbibigay ng 60-araw na palugit upang humiling ng abatement. Hinihimok namin ang IRS na kumilos nang mabilis upang i-undo ang pinsalang ito at i-update ang mga FAQ ng RRC at lahat ng nauugnay na impormasyon at gabay.

Bukod pa rito, ang TAS ay magmumungkahi ng pagbabago sa pambatasan sa IRC § 6213(b)(2)(A) na kung pinagtibay ay mangangailangan na ang 60-araw na panahon ng abatement na wika ay isama sa lahat math error notice at magsasama ng malinaw na notification ng mga karapatan ng nagbabayad ng buwis.

Maaaring makipag-ugnayan ang mga karapat-dapat na nagbabayad ng buwis sa Low Income Taxpayer Clinics (LITCs) para sa tulong sa isyung ito. Ang mga LITC ay malaya mula sa IRS at TAS. Ang mga LITC ay kumakatawan sa mga indibidwal na ang kita ay mas mababa sa isang partikular na antas at kailangang lutasin ang mga problema sa buwis sa IRS. Maaaring kumatawan ang mga LITC sa mga nagbabayad ng buwis sa mga pag-audit, apela, at mga hindi pagkakaunawaan sa pangongolekta ng buwis sa harap ng IRS at sa korte. Bilang karagdagan, ang mga LITC ay maaaring magbigay ng impormasyon tungkol sa mga karapatan at responsibilidad ng nagbabayad ng buwis sa iba't ibang wika para sa mga indibidwal na nagsasalita ng Ingles bilang pangalawang wika. Ang mga serbisyo ay inaalok nang libre o isang maliit na bayad.

Para sa karagdagang impormasyon o upang makahanap ng LITC na malapit sa iyo, bisitahin ang www.taxpayeradvocate.irs.gov/litc or IRS Publication 4134, Listahan ng Klinika ng Low Income Taxpayer Clinic. Ang publikasyong ito ay makukuha rin online sa www.irs.gov/forms-pubs o sa pamamagitan ng pagtawag sa IRS na walang bayad sa 800-TAX-FORM (800-829-3676).