Hindi tulad ng Compliance, maaaring isaalang-alang ng Appeals Officers (AO) ang mga panganib ng paglilitis sa pagtatangkang maabot ang isang kasunduan. Ang pag-aayos sa mga panganib ay isang paglutas ng isang isyu batay sa posibleng resulta kung ang kaso ay mapupunta sa korte. Ito ay karaniwang ipinahayag bilang isang porsyento. Ang pag-aayos sa peligro ay mangangailangan sa iyo na kumpletuhin ang isang Form 870-AD. Kapag ito ay napagkasunduan mo at ng AO, hindi mo na magagawang ilitis ang isyu sa ibang pagkakataon, ang kasunduan ay pinal.
Mayroong ilang panganib sa halos bawat kaso kapag ang Gobyerno ay humarap sa isang hukom o hurado. Ang mga Korte ay may posibilidad na magpasya ng ilang mga isyu sa lahat o wala na batayan. Kahit na mukhang malakas ang kaso ng Gobyerno, maaari pa rin itong matalo.
Ang ilang salik na ginagamit ng mga AO sa paglalapat ng mga panganib ng paglilitis ay kinabibilangan ng:
- Kung ang iyong kaso ay pro-se (walang representasyon) o mayroon kang isang kinatawan;
- Ano ang halaga ng buwis na pinag-uusapan. Ang mga kaso na may mga pananagutan sa ilalim ng $25,000 ay itinuturing na "maliit" na mga kaso. Ang mga uri ng kaso na iyon ay tinatrato sa ibang paraan sa US Tax Court;
- Kung nagkaroon man ng maraming kaso na napagpasiyahan sa isang tiyak na paraan, makakaapekto sa panganib sa gobyerno na maglitis. Halimbawa, kung ang isang isyu ay madalas na nilitis at ang IRS ay palaging nanalo, kung gayon ang mga panganib sa paglilitis ay mababa;
- Kung ang impormasyong ibinigay ay kapani-paniwala at sumusuporta sa mga katotohanan ng kaso;
- Kung ang posisyon na iyong kinuha ay may merito. Ibig sabihin ang dahilan kung bakit hindi ka sumasang-ayon ay batay sa batas. Halimbawa, kung hindi ka sumasang-ayon sa isang pagbabawas na tinanggihan, dapat kang magbigay ng isang batayan para sa pagpapanatili ng kaltas. Ito ay maaaring mga resibo, iba pang mga dokumentong sumusuporta sa gastos, isang banggit ng ilang Internal Revenue Code/Regulation o iba pang pinagmumulan ng ayon sa batas.