Hindi tulad ng Compliance, maaaring isaalang-alang ng Appeals Officers (AO) ang mga panganib ng paglilitis sa pagtatangkang maabot ang isang kasunduan. Ang pag-aayos sa mga panganib ay isang paglutas ng isang isyu batay sa posibleng resulta kung ang kaso ay mapunta sa korte. Karaniwan itong ipinapahayag bilang porsyento. Ang pag-aayos ng panganib ay mangangailangan ng Form 870-AD. Kapag napagkasunduan mo na ito at ng AO, hindi mo na maaaring idemanda ang isyu sa ibang pagkakataon, ang pag-aayos ay pinal na.
Mayroong ilang panganib sa halos bawat kaso kapag ang Gobyerno ay humarap sa isang hukom o hurado. Ang mga Korte ay may posibilidad na magpasya ng ilang mga isyu sa lahat o wala na batayan. Kahit na mukhang malakas ang kaso ng Gobyerno, maaari pa rin itong matalo.
Ang ilang salik na ginagamit ng mga AO sa paglalapat ng mga panganib ng paglilitis ay kinabibilangan ng:
- Kung ang iyong kaso ay pro-se (walang representasyon) o mayroon kang isang kinatawan;
- Ano ang halaga ng buwis na pinag-uusapan. Ang mga kaso na may mga pananagutan sa ilalim ng $25,000 ay itinuturing na "maliit" na mga kaso. Ang mga uri ng kaso na iyon ay tinatrato sa ibang paraan sa US Tax Court;
- Kung nagkaroon man ng maraming kaso na napagpasiyahan sa isang tiyak na paraan, makakaapekto sa panganib sa gobyerno na maglitis. Halimbawa, kung ang isang isyu ay madalas na nilitis at ang IRS ay palaging nanalo, kung gayon ang mga panganib sa paglilitis ay mababa;
- Kung ang impormasyong ibinigay ay kapani-paniwala at sumusuporta sa mga katotohanan ng kaso;
- Kung may merito ang posisyong kinuha mo. Ibig sabihin, ang dahilan kung bakit ka hindi sumasang-ayon ay batay sa batas. Halimbawa, kung hindi ka sumasang-ayon na tanggihan ang isang bawas, dapat kang magbigay ng batayan para mapanatili ang bawas. Maaari itong maging mga resibo, iba pang mga dokumentong sumusuporta sa gastos, isang sitasyon ng ilang Internal Revenue Code/Regulation o iba pang mga pinagkukunan ng batas.