Ang Alternative Minimum Tax (AMT) ay hindi nakakamit ang orihinal na layunin nito - upang matiyak na ang mayayamang nagbabayad ng buwis ay magbabayad ng kahit kaunting buwis. Sa pamamagitan ng isang projection, humigit-kumulang 1,000 milyonaryo ang hindi magbabayad ng federal income tax sa 2013. Ang AMT ay nagpaparusa sa mga middle income taxpayers para sa pagkakaroon ng mga anak, pag-aasawa, o pagbabayad ng estado at lokal na buwis, at hindi kinakailangang kumplikado at mabigat, kahit para sa mga hindi napapailalim dito. Maraming mga nagbabayad ng buwis ang dapat punan ang isang mahabang form para lamang malaman na sila ay may utang na maliit o walang AMT kung tutuusin.

Upang pigilan ang mga taong may mataas na kita na bawasan ang kanilang mga rate ng buwis, ginawa ng Kongreso na mas kumplikado ang tax code, at pinarusahan ang mga nagbabayad ng buwis na nakatira sa mga estadong may mataas na buwis o may mga anak. Dapat permanenteng ipawalang-bisa ng Kongreso ang AMT.

Basahin ang buong rekomendasyon

Sinususpinde ng IRC ang panahon para sa paghahain ng refund kapag maipakita ng isang nagbabayad ng buwis na siya ay may kapansanan sa pananalapi. Hindi nito pinoprotektahan ang mga nagbabayad ng buwis na kulang sa kapasidad na maghain ng claim sa refund. Upang maging kuwalipikado, ang nagbabayad ng buwis ay dapat magkaroon ng pisikal o mental na kapansanan na "matukoy na medikal", na hindi palaging nagbibigay sa IRS ng pinakatumpak at kapaki-pakinabang na impormasyon. Ang isang nagbabayad ng buwis na kumukuha ng regular na pagpapayo at paggamot mula sa isang lisensyadong psychologist o isang social worker ay hindi maaaring magsumite ng isang sulat mula sa alinmang propesyonal, kahit na maaaring sila ay pinaka-pamilyar sa kaso. Kinakailangan din nito na ang nagbabayad ng buwis ay hindi kayang pangasiwaan ang kanyang mga pinansyal na gawain dahil sa isang pisikal o mental na kapansanan. Ang mga kinakailangang ito ay humantong sa IRS na i-dismiss kung hindi man ay nakakahimok na ebidensya at tanggihan ang kaluwagan sa mga nagbabayad ng buwis.

Inirerekomenda ng NTA ang Kongreso na amyendahan ang IRC upang ibigay na ang isang indibidwal ay may kapansanan sa pananalapi kapag siya ay may pisikal o mental na kapansanan, na tinutukoy ng isang lisensyadong medikal o mental na propesyonal sa kalusugan, na materyal na naglilimita sa pamamahala ng indibidwal sa kanyang mga usapin sa pananalapi.

Basahin ang buong rekomendasyon

Ang ACA ay nagbibigay ng isang premium na kredito sa buwis upang i-subsidize ang insurance na binili sa mga Palitan ng pamilihan kapag ang coverage ay itinuring na hindi kayang bayaran.

Ang isang plano ay itinuturing na hindi kayang bayaran (at samakatuwid ang isang nagbabayad ng buwis ay karapat-dapat para sa kredito) kung ang kontribusyon ng empleyado ay higit sa 9.5% ng kita ng sambahayan. Gayunpaman, ang 9.5% affordability threshold na ito ay palaging nakabatay sa halaga ng isang self-only plan, anuman ang uri ng coverage na kailangan ng nagbabayad ng buwis. Kung ang isang nagbabayad ng buwis ay nangangailangan ng saklaw ng pamilya, ang kontribusyon ng empleyado ay maaaring halos 50% ng kita ng sambahayan - ngunit ang mga probisyon ng ACA ay itinuturing na ito ay 50% na abot-kaya - at ang nagbabayad ng buwis ay hindi nakakakuha ng kredito, dahil ang affordability ay batay sa gastos ng isang self-only plan .

Inirerekomenda ng NTA na linawin ng Kongreso na ang 9.5% affordability threshold ay nauukol sa uri ng insurance na kailangan ng nagbabayad ng buwis, self-only man o family coverage, at hindi base sa affordability sa lahat ng kaso sa isang self-only plan.

Basahin ang Buong Rekomendasyon

Pinapahintulutan ng IRC ang IRS na i-ban ang mga nagbabayad ng buwis sa pag-claim sa EITC sa loob ng dalawang taon kung matukoy ng IRS na hindi nila na-claim ang credit nang hindi wasto. Madalas na binabalewala ng IRS ang mga kinakailangan ayon sa batas para sa pagpapataw ng pagbabawal, binabalewala ang sarili nitong patnubay ng Chief Counsel, at nilalampasan ang sarili nitong mga pananggalang sa pamamaraan upang ipataw ang pagbabawal. Para sa mahinang populasyon ng mga nagbabayad ng buwis na mababa ang kita na kung hindi man ay karapat-dapat para sa EITC, ang pagkakaitan ng kredito sa loob ng dalawang taon ay maaaring maging isang malubhang kahirapan.

Ang isang nagbabayad ng buwis ay maaaring magpetisyon sa Tax Court para sa pagrepaso sa pagbabawal, ngunit hindi malinaw kung sino ang nagdadala ng pasanin ng patunay. Itinuturing naming hindi patas na hilingin sa isang nagbabayad ng buwis na patunayan na hindi wastong ipinataw ng IRS ang pagbabawal.

Inirerekomenda ng NTA ang pag-amyenda sa IRC upang linawin na ang IRS ay may pasanin ng patunay kapag nagmumungkahi na ipataw ang dalawang taong pagbabawal sa pag-claim ng EITC.

Basahin ang Buong Rekomendasyon

Bagama't ang tax code ay nag-aatas sa mga kolehiyo at unibersidad na maghain ng mga ulat ng impormasyon sa IRS na nagpapakita ng tuition mula sa mga mag-aaral, ang mga institusyong pang-edukasyon na ito ay hindi pinahihintulutan na i-verify ang Mga Taxpayer Identification Number (TIN) sa IRS bago mag-file. Ang mga kolehiyo at unibersidad ay dapat umasa sa impormasyon ng mag-aaral - hindi pag-verify ng IRS - at maaaring harapin ang hanggang $1.5 milyon sa mga parusa para sa mga pagkakamali.

Inirerekomenda ng NTA na payagan ang IRS na alertuhan ang mga kolehiyo ng mga hindi pagkakatugma upang malutas nila ang mga mag-aaral bago mag-file ng mga ulat ng impormasyon. Binabawasan ng rekomendasyong ito ang hindi kinakailangang pasanin at trabaho para sa mga kwalipikadong institusyong pang-edukasyon, IRS, at mga nagbabayad ng buwis.

Basahin ang buong talakayan