Ang IRS ay lumilitaw na hindi direktang tumugon sa kanyang utos sa Kongreso upang matiyak na ang isang Opisyal ng Apela ay regular na magagamit sa bawat estado, dahil ang labindalawang estado ay walang permanenteng presensya sa Mga Apela. Ipinaninindigan ng IRS na makakapagbigay ito ng maginhawang access sa Mga Apela sa pamamagitan ng circuit riding, ngunit ang mga kasong ito ay kadalasang tumatagal ng hindi bababa sa 6 na buwan upang malutas kaysa sa mga kaso sa permanenteng field office.

Ang sitwasyong ito ay lumalabag sa karapatang mag-apela sa isang desisyon ng IRS sa isang independiyenteng forum, ang karapatan sa kalidad ng serbisyo, ang karapatang hamunin ang posisyon ng IRS at pakinggan, at ang karapatan sa isang patas at makatarungang sistema ng buwis. Inirerekomenda ng National Taxpayer Advocate ang Kongreso na hilingin sa mga Apela na magkaroon ng hindi bababa sa isang Appeals Officer at Settlement Officer na matatagpuan at permanenteng magagamit sa bawat estado, ang Distrito ng Columbia, at Puerto Rico.

Basahin ang buong rekomendasyon

Inalis ng IRS ang serbisyo sa paghahanda sa pagbabalik ng buwis sa Taxpayer Assistance Centers (TACs) at idinidirekta ang mababang kita, may kapansanan, at matatandang nagbabayad ng buwis sa Free File software o mga lugar ng paghahanda ng boluntaryo. Sa pamamagitan ng pagtatapos ng libreng paghahanda sa pagbabalik, ginawang mas mahirap ng IRS para sa mga nagbabayad ng buwis na mahanap ang mahalagang serbisyong ito. Ito ay maaaring maging sanhi ng mga nagbabayad ng buwis na hindi mag-file, na nagpapababa sa pagsunod sa pag-file, o upang humingi ng tulong mula sa mga bayad na naghahanda na nagpapataw ng mga bagong pasanin, kabilang ang mga gastos sa transportasyon at mga bayarin ng mga naghahanda.

Ang pagkabigong mag-alok ng paghahanda sa pagbabalik ng mga empleyado ng IRS ay sumisira sa karapatan sa kalidad ng serbisyo. Inirerekomenda ng National Taxpayer Advocate na hilingin ng Kongreso ang IRS na magbigay ng paghahanda sa pagbabalik para sa mababang kita, may kapansanan, at matatandang nagbabayad ng buwis sa mga TAC at sa pamamagitan ng virtual na serbisyo, at magbigay ng sapat na pondo para sa paghahanda sa pagbabalik sa mga TAC.

Basahin ang buong rekomendasyon

Ang video conferencing at virtual service delivery (VSD) ay kailangang-kailangan na paraan ng pagpapadali sa mahahalagang karapatan ng nagbabayad ng buwis. Kung walang access sa VSD, ang mga nagbabayad ng buwis sa malalayong lugar ay may limitadong mga opsyon para sa harapang pakikipag-ugnayan sa mga empleyado ng IRS. Gayunpaman, sa kabila ng mga direktiba ng Kongreso at ng mga tagumpay ng iba pang mga ahensya, ang IRS ay tumatakbo pa rin bilang isang negosyo sa ika-20 siglo, pangunahing umaasa sa koreo, mga pag-uusap sa telepono, at mga pagbisita ng nagbabayad ng buwis sa mga lokasyon ng brick at mortar. Ang IRS sa pangkalahatan ay hindi gumagalaw lampas sa pilot phase ng VSD, habang ang taxpayer digital communications (TDC) na inisyatiba nito ay nananatili sa mga konseptong yugto.

Inirerekomenda ng National Taxpayer Advocate na ipasa ng Kongreso ang batas upang magtatag ng mga target at timeline para sa VSD, at magbigay ng pagpopondo, o hilingin sa IRS na maglaan ng pagpopondo, upang ipagpatuloy ang pagpapatupad ng VSD sa mga brick at mortar na lokasyon, sa mga mobile unit, at sa Internet.

Basahin ang Buong Rekomendasyon

Ang mga organisasyong walang buwis sa ilalim ng IRC § 501(c)(4) ay maaaring makisali sa aktibidad ng kampanyang pampulitika, ngunit kung sila ay "pangunahing nakikibahagi sa pagtataguyod sa ilang paraan ng kabutihang panlahat at pangkalahatang kapakanan ng mga tao ng komunidad." Ang mga batas at regulasyon ay hindi binibilang ang "una sa lahat, " o walang "ligtas na daungan" para sa pagtukoy kung ang mga aktibidad sa pulitika ay nasa loob ng mga limitasyon. Sa ilalim ng Taxpayer Bill of Rights, ang mga nagbabayad ng buwis ay mayroong karapatang malaman, ibig sabihin, upang malaman kung ano ang kailangan nilang gawin upang makasunod sa mga batas sa buwis.

Inirerekomenda ng National Taxpayer Advocate ang Kongreso na magpatibay ng opsyonal na "safe harbor" na halalan na magpapahintulot sa 501(c)(4) na mga organisasyon na gumamit ng numerical test, batay lamang sa kanilang mga paggasta, upang matukoy kung gaano karaming aktibidad sa pulitika ang maaari nilang gawin nang hindi nalalagay sa panganib ang kanilang exempt. katayuan.

Basahin ang Buong Rekomendasyon

Ang isang mamamayan ng US o residente na may mga dayuhang account na lampas sa $10,000 ay maaaring sumailalim sa hindi katumbas na parusang sibil para sa hindi pag-uulat ng mga account sa isang Ulat ng Foreign Bank at Mga Pinansyal na Account (FBAR) sa Hunyo 30 ng susunod na taon. Bagama't ang parusa ay naglalayon sa masasamang aktor, mga benign na aktor na inadvertently nabigong magsampa ng takot sa FBAR na mapaparusahan sinasadya mga paglabag dahil maaaring umasa ang gobyerno sa circumstantial evidence.

Ang National Taxpayer Advocate ay nag-alok ng mga panukala para pahusayin ang proporsyonalidad ng sibil na parusa sa FBAR, hilingin sa gobyerno na patunayan ang aktwal na pagkukusa, tratuhin ang mga nagbabayad ng buwis na maagang nagwawasto ng mga paglabag tulad ng (o mas mahusay kaysa) sa mga nagwawasto sa kanila sa ibang pagkakataon, at bawasan ang pasanin ng pag-uulat ng dayuhang account.

Basahin ang buong talakayan

Maraming maliliit na negosyo ang nag-outsource ng payroll at mga kaugnay na tungkulin sa buwis sa mga third-party na tagapagbigay ng serbisyo ng payroll. Kung ang isang provider ay nangungurakot ng mga pondo na dapat ay binayaran nito sa IRS, ang may-ari ng negosyo ay nananatiling responsable para sa hindi nabayarang buwis, interes, at mga parusa. Ang IRS ay may awtoridad na tanggapin ang mga alok ng mga nagbabayad ng buwis na ito upang ikompromiso ang kanilang mga utang sa buwis nang mas mababa kaysa sa buong halaga sa ilalim ng ilang partikular na kundisyon, kabilang ang kung ang alok ay makikita sa loob ng komunidad bilang isang "patas at patas na solusyon."

Gayunpaman, sa dalawang iba pang bahagi ng Internal Revenue Code, tahasang itinalaga ng Kongreso ang National Taxpayer Advocate bilang ang magpapasya kung ang isang aksyon ay para sa pinakamahusay na interes ng nagbabayad ng buwis, at dapat pahintulutan ang National Taxpayer Advocate na gumawa ng mga naturang pagpapasiya sa payroll mga kaso ng pandaraya sa service provider.

Sa IRS Restructuring and Reform Act of 1998, inatasan ng Kongreso ang IRS na magpatibay ng mga pamamaraan kung saan ang desisyon ng isang empleyado na maghain ng Notice of Federal Tax gravamen (NTFL) ay, “kung naaangkop,” ay aaprubahan ng isang superbisor. Gayunpaman, itinuring ng IRS na bihirang "angkop" na humiling ng naturang pag-apruba. Talagang pinagaan ng IRS ang mga kinakailangan sa pamamagitan ng pagbibigay ng awtoridad sa mga empleyadong may mababang marka na maghain ng mga NFTL nang walang pagsusuri sa pangangasiwa – at hinihiling sa mga empleyado na kunin ang pag-apruba ng kanilang mga tagapamahala kung matukoy nilang hindi maghain ng NFTL sa ilang partikular na kaso.

Inirerekomenda ng National Taxpayer Advocate na hilingin ng Kongreso ang mga empleyado ng IRS na kumuha ng managerial approval bago maghain ng NFTL kung saan ang gravamen ay malamang na magdulot ng kahirapan, ay walang magagawa upang maprotektahan ang interes ng gobyerno, o makapipinsala sa kakayahan ng nagbabayad ng buwis na magbayad ng buwis.