Mga sikat na termino para sa paghahanap:

Lagyan ng paunang salita

Sa nakalipas na ilang buwan, naging sentro ng atensyon ng publiko ang Internal Revenue Service para sa ilang kadahilanan, lalo na ang pagsisiyasat nito sa mga aktibong organisasyong panlipunang kapakanan ng pulitika na naghahanap ng pagkilala bilang mga entidad na walang buwis. Ang atensyon ng publiko sa mga kamakailang kaganapang ito ay sa maraming paraan ay nagpatibay sa maraming naunang naisip ng mga nagbabayad ng buwis sa IRS bilang isang ahensya na hindi patas ang pagtrato sa mga nagbabayad ng buwis. Bagama't ang lahat ng ito ay sapat na malubha at sa katunayan ay nakakapinsala para sa pampublikong paggalang at pagsunod sa mga batas sa buwis (dahil kapag nawala, ang tiwala ay tumatagal ng napakatagal na panahon upang maibalik), ang mga kaganapang ito ay mga sintomas ng mas malawak na mga problemang lumalaganap sa IRS.

Napakaraming mabuti tungkol sa IRS – sa katunayan, ang National Taxpayer Advocate (NTA) ay may pinakamalalim na paggalang sa ahensya at sa mga manggagawa nito, kahit na siya ay lubos na hindi sumasang-ayon sa mga aksyon o patakaran ng IRS. Ngunit ngayon, ang IRS ay isang institusyon sa krisis. Sa pananaw ng NTA, gayunpaman, ang tunay na krisis ay hindi ang bumubuo ng mga headline. Ang tunay na krisis na kinakaharap ng IRS - at samakatuwid ay mga nagbabayad ng buwis - ay isang radikal na pagbabagong misyon kasama ng hindi sapat na pagpopondo upang maisakatuparan ang misyon na iyon. Bilang resulta ng krisis na ito, ang IRS ay nagbibigay ng limitadong pagsasaalang-alang sa mga karapatan ng nagbabayad ng buwis o pangunahing mga prinsipyo ng pangangasiwa ng buwis habang nagsusumikap itong gawin ang trabaho nito.

 

Sa ulat ng taong ito, sinusubukan kong gawin ang kaso para sa apat na pangunahing punto:

Una, ang kapaligiran ng badyet ng huling limang taon ay nagdulot ng mapangwasak na pagguho ng serbisyo ng nagbabayad ng buwis, na pumipinsala sa mga nagbabayad ng buwis nang paisa-isa at sama-sama;

Pangalawa, ang kakulangan ng epektibong pangangasiwa sa administratibo at kongreso, kasabay ng kabiguan na maipasa ang batas sa Mga Karapatan ng Nagbabayad ng Buwis, ay bumagsak sa mga proteksyon ng nagbabayad ng buwis na pinagtibay 16 o higit pang taon na ang nakararaan;

Pangatlo, ang pinagsama-samang epekto ng mga usong ito ay muling hinuhubog ang US tax administration sa mga paraan na hindi positibo para sa susunod na pagsunod sa buwis o para sa tiwala ng publiko sa pagiging patas ng sistema ng buwis; at

Pang-apat, ang pababang slide na ito ay maaaring matugunan kung ang Kongreso ay gagawa ng pamumuhunan sa IRS at papanagutin ito kung paano nito inilalapat ang pamumuhunang iyon.

Bukod dito, naniniwala ako na kailangan natin ng pundamental na reporma sa buwis, sa lalong madaling panahon, upang ang buong sistema ay hindi sumabog. Bagama't ang ulat sa taong ito ay hindi nakatuon sa reporma sa buwis, inirekomenda ko ang reporma sa buwis sa aking mga ulat at patotoo sa kongreso sa loob ng maraming taon

“Upang isulong ang boluntaryong pagsunod sa mga batas sa buwis, ang IRS ay dapat na walang kinikilingan kapwa sa katunayan at sa hitsura. Ang paghahayag na ginamit ng IRS ang 'tea party' at mga katulad na label upang pumili ng mga aplikante sa tax-exemption para sa karagdagang pagsusuri, kahit na nilayon lamang bilang tool sa pamamahala ng workload, ay lumikha ng hitsura na ang IRS ay walang kinikilingan. Kailangang mabilis na kumilos ang IRS upang mabawi ang tiwala ng publiko at gumawa ng mga hakbang upang maiwasang mangyari muli ang ganitong uri ng insidente.”

ARC 2014